Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

XXVI Rendszeres tárgymutató. 190 194. $$. A felülvizsgálati kérelem kellékei. L. a 203. §. a. is. Feloldásra irányuló felülvizsgálati kérelem. B. 91. 140. Ha a fél általában csak azt panaszolja, hogy tefjhitelt érdemlő bizonyítékai ellenére keresetével az alsóbiróságok által jogtalanul el lett utasítva, a nélkül, hogy megjelölné ama körülményeket és anyagi vagy lényeges alaki jogszabályokat, a melyeket a felebbezési biróság részéről megsértettnek tart, felülvizsgálati kérelme hiányos, határozatlan, s ennélfogva hivatalból visszautasítandó. Ko. 417. 394. Ha általánosságban csak az van panaszolva, hogy a felebbezési biróság helytelenül járt el, a midőn tanúvallomások alapján marasztaló ítéletet hozott, az ügy felülvizsgálatának nincs helye. N. 506. 481. ,194. A válaszirat és a csatlakozás. A tárgyalási időköz a határnapot tűző végzés keltétől számítandó, Ko. 409. 388. 197. §. A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás; új tények és bizonyítékok felhozhatása. L. a 64., 121., 185. §§. a. is. Kifejezetten meg nem állapított ténymegállapítás irányadó. H. 62. 123. Iratellenes tényállás figyelmen kívül hagyása. B. 118. 153. Tényállás hiányossága. B. 24. 38. A beismerésnek jegyzőkönyvbe nem vételére vonatkozó panasz nem vehető figyelembe, ha az ellenlei azt külön irattal nem állapíttatta meg. B. 02. 123. Felülvizsgálatnak a 110. §. alkalmazása tekintetében nincs helye. K. 375. 352. L. 185. §. a) p. Azoknak a jelenségeknek (körülményeknek) a megállapítása, melyekből a fizetések megszüntetésére következtetés vonható, a ténykérdés körébe tartozván, az ezekről a jelenségekről és ezek alapján a közadós fizetéseinek megszüntetéséről való tudomás kérdése is ténykérdés. Sz. 038. 590. L. 185. §. a) p. Ténykérdés a fizetések megszüntetéséről való tudomás. B. 184. 195. 203. 209. Ténykérdés az, hogy a fél kellő gondossággal járt-e el? B. 31.51. L. 185. §. a) p. Ténykérdés, hogy a vasutat az árú kiszolgáltatása körül mulasztás nem terheli. B. 178. 192. Ténykérdés, hogy az árú átnedvesedését az esőnek a vasúti kocsi fedelén becsurgása okozta. B. 52. 97.