Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Rendszeres tárgymutató. xvii A magyarországi ev. ref. egyház hatóságai egyházi törvényeik keretén belül, tehát az egyházi közegek elleni fegyelmi ügyekben is, mint az állam állal elismeri szervek járnak el, de határozataik harmadik személyekkel szemben nem mentesítik a fegyelmi eljárás alatt állott közeget a bennük foglalt s a fegyelmi eljárásban résztvett személyek javára szolgáló s a polgári magánjog körébe vágó lényeknek a polgári bíróságok előtt bizonyítása alól. P. 570. 520. Az ítéletben foglalt az a kijelentés, hogy a további bizonyítás czéltalan, a törvény által kívánt tüzetes indokolásnak nem tekinthető. B. 144. 174. Az indokolási kötelesség megsértése. K. 394. 363. M. 469. 452. Po. 596. 543. 65. §. A kár mennyiségének bizonyítása. Miután a felek közt a szolgálati viszony megszűnt, a felperes lényegileg kártérítési természetű követelésének mennyiségére a 65. §. alkalmazandó. Sz. 630. 584. A 65. §. alkalmazható annak megállapítására nézve, hogy kórházon kívüli ápolás esetében mekkora összeg az, a mely a közkórházi ápolás költségének megfelel. Sz. 628. 580. 73—81. §§. Az okirati bizonyítás. Idegen nyelvű okirat lefordítása. K. 394. 363. A kir. bíróságok hivatalos nyelve a magyar. M. 477. 457. A bíró a perben oly okiratot, mely nem a bíróság hivatalos nyelvén van kiállítva, ítélkezése alapjául csak akkor köteles elfogadni, ha az a hivatalos magyar nyelvre szabál)szerűen le van fordítva, ellenesetben az okirat ügyeimen kívül hagyható, nem létezőnek tekinthető. M. 477. 457. Iratoknak hivatalból beszerzése a nélkül, hogy azokra a fél hivatkozott volna, szabálytalan. D. 236. 239. A fél által telt azt a nyilatkozatot, mely szerint az aláírás valódiságáról nincs tudomása, a biró az ügyvéd tagadása ellenére is mérlegelheti. B. 112. 153. Ha a közjegyzői okirat nem lényeket, hanem csak a fél egyoldalú nyilatkozatát tanúsítja, ügy a nyilatkozatot adó fél a nyilatkozat tartalmának ellenkezőjét, avagy tévességét bizonyítani jogosult. P. 574. 522. 82—93. §§. A tanúbizonyítás. Kereskedelmi társaság igazgatóságának tagja a társaság perében tanuként kihallgatható. K. 351. 331. Az a pertárs, kinek irányában az elsőbirósági ilélet jogerőre emelkedett, a felebbezési eljárásban, mint tanú, kihallgatható. B. 82. 136. Ha felperes követelését másra ruházván, helyelte az engedményes TJrfi : ítélőtáblai határozatok. VIII.