Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Budapesti kir. Ítélőtábla. 55 az a jogi álláspontja, hogy alperesek marasztalandók volnának — tekintet nélkül a képviselőház határozatára — az esetben, ha felperes bizonyította volna, hegy a letett összeg D. M. tulajdona, mert alperesek ez esetben sem rendelkezhetnének a kifizetés tekintetében a képviselőház határozata nélkül; miután azonban a fent kifejtett jogi álláspont is fedi a kereset elutasítását, a felülvizsgálati kérelemnek helyt adni nem lehetett. 34. A szabadalom megszűnésének kérdése a második évi díj fizetésének elmulasztása okából. A szabadalmi díjak lefizetésére vonatkozó gyakorlatot a szabadalmi hivatal bizonyítja. Szabadalmi díj hitelezése. (1904 június 24. I. G. 169. sz. a.) A kir. ítélőtábla: A perben az a elöntő, hogy a második évi díj lefizetése a szabadalom megszűnését megakadályozta volna-e, s hogy ekként felperes szabadalma a második évi díj lefizetésének elmulasztása miatt szünt-e meg, s ezen mulasztás folytán alperes felperes káráért felel-e ? Alperest mulasztás terheli ugyan a részben, hogy a meghatározott czélra: a második évi díj befizetésére átvett összeget a meghatározott czélra nem fordította, ez a mulasztás azonban, az alábbiak szerint, a szabadalom megszűnésével, tehát a beállott károsodással oki összefüggésbe nem hozható. A szabadalmi díjak befizetésére vonatkozó, az 1895. évi XXXVII. t.-cz. alapján kifejlődött gyakorlatot hitelesen a szabadalmi hivatal bizonyítja és magyarázza. A szabadalmi hivatalnak 3. és 7. alsz. a. becsatolt értesítései szerint nem áll fenn oly gyakorlat, hogy az egy évre hitelezett első évi díj és a bejelentési díj továbbra is hiteleztetik, ha a fél az esedékes második évi díjat lefizeti; következésképen a második évi díjjal együtt a hitelezett első évi díj és a bejelentési díj is befizetendő volt. A jelen per elbírálásánál, felperesnek alperessel való viszonyában, csak a szabadalmi hivatal értesítéséből kitűnő gyakorlat lehet irányadó, ellenben az, hogy a szabadalmi hivatal elvétve, egyes esetekben ettől a gyakorlattól eltért, s a második évi díjat befizető felet, az első évi s a bejelentési díj befizetésére, a szabadalom megszűntének terhével, külön