Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Rendszeres tárgymutató. XIII nek az elbírálása a rendes bíróságok avagy pedig a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik. Po. 577. 524. 3J. §. A kereset megváltoztatása. A követelés jogalapját mindig a kereseti jog megállapítására felhozott tények képezik és így a két kereset jogalapjának a különbözősége az érvényesített jogok megállapítására szolgáló tényeknek a különbözőségétől függ. N. 508. 482. A bíróság a törvény alkalmazásánál nincs kötve a lelek által felhívott jogszabályokhoz és így változatlan lényállás mellett valamely újabb jogszabályra való hivatkozás jogalapváltoztatást nem képez. K. 351. 331. Nem keresetváltoztatás, ha felperes kereseti kérelmét akképen módosítja, hogy az alperes úgyis mint örökös marasztaltassék. B. 102.147. Nem keresetváltoztatás, ha a felperes előbb házasságközvetítés, utóbb hozomány megszerzésének, majd kipubatolásának czímén követeli szolgálatának díjazását. P. 569. 519. Keresetváltoztatás, ha felperes keresetét előbb örökösödési jogra, majd élők közti szerződésre alapítja. Po. 595. 543. Keresetváltoztatás az, ha felperes keresetét a V. T. 90. §-án alapuló gazdagodási keresetként indította, utóbb pedig követelését a váltó alapjául szolgáló köztörvényi ügyletre alapította. M. 475. 456. Keresetváltoztatás kérdése. K. 351. 331. 33. §. Utólagos előadás és bizonyítékok figyelmen kívül hagyása. Ha az ügyvédi képviseletben nem részesült íél a bizonyítás kötelességére és módjára nem lett kitanítva, nem róható terhére az, hogv bizonyítékait csak a felehbezési eljárásban akkor terjesztette elő, a mikor ügyvédet bízott meg. D. 201. 259. 34. §. Felszólalás az eljárás szabálytalansága ellen. Felszólalás elmulasztása. H. 145. 174. 1). 230. 229 279 270 Ko. 407. 383. 35—37. §§. Az ügynek kimerítő tárgyalásban részesítése és a perbeli előadás megvilágítása. Feloldás döntő ténvek kiderítésére. Gy. 299. 295 K. 362. 345 Sz. 642. 593. A fél kitanításának hiányában a bizonyíték késedelmes előadása terhére nem róható. 0. 261. 259.