Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

28 Budapesti kir. Ítélőtábla. \ kezes saját késedelmével vagy mulasztásával okozott költségért személyes adósként felelős. (1903 deczember 31. I. G. 277. sz. a.) A kir. Ítélőtábla . Felperes keresetét a G. alatti kezesség okiratra alapította, a melynek az elsőbirósági ítéletben foglalt és a felebbezési bíróság által is elfogadott tényállással valódinak megállapított tartalma szerint alperes kötelezettséget vállalt, hogy a Gy. K. és társainak a felperes által peresített 180 korona tőke, ennek összes kamatai és az összes eddigi és esetleg ezutáni perenkívüli költségeiért az egyenes fizetési kötelezettséget és a készfizetői kezességet elvállalja. Jogszabály, hogy a kezességvállalás a hitelezővel szemben nem biztosít mást, mint a mi ennek a főadóstól jár; a kezesség alapján tehát a hitelező a kezestől nem követelhet olyat, a mi őt a főadóssal szemben sem illeti meg. Minthogy felperes a keresethez csatolt költségjegyzék 6—8; 11—14; 19. 21—23; 26—28; 30—32; 36. 37. 39. 40. 42. 44 és 46—48. tételei alatt részletezett összegeket, mint a kereseti főkövetelésnek a közvetlen adóstól megkísérelt behajtásával még a kezességi szerződés létrejötte előtt felmerült végrehajtási költségeket veszi követelésbe, a melyeknek felmerültét és jogosságát alperes kétségbevonta s mivel a kezes a kezeseit követelés valódisága és fennállása tekintetében mind azokat a kifogásokat megteheti, a miket a közvetlen adós érvényesíthet: ennélfogva felperes kimutatni tartozott volna, hogy ezek a kiadásai tényleg nemcsak felmerültek, de azok olyanok is, a mik az egyenes adóst jogilag szintén terhelik. Tekintve, hogy a végrehajtatónak, a végrehajtást szenvedő a végrehajtás folyamán felmerült csak azon költségeiért felelős, a melyek a végrehajtás kérése alkalmából a végrehajtást rendelő bíróság, vagy a végrehajtás foganatosítása alkalmából az 1881 : LX. t.-cz. 27. §-a értelmében a végrehajtást foganatosító bíróság esetről-esetre történt felszámítás alapján megállapít, s mivel a tárgyalási jegyzőkönyv és mellékletei nem nyújtanak adatokat arra. hogy felperes kimutatta, vagy csak állította volna is, hogy fenti tételek alatt követelésbe vett költségek a végrehajtás során a felperes javára az egyenes adós ellen bíróilag megállapíttattak, a felebbezési bíróság Ítéletének a felperes által meg nem támadót! s ekként a S. E. T. 197. §-a értelmében e helyült is irányadó ténymegállapítása mellett tehát, bár alperes kezessége