Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

budapesti kir. Ítélőtábla. 17 határozott rendeltetéssel harmadik személy éppen ezen jelzálog folytán nyújtott fedezetet, ily megtámadási jog azonban csődön kívül egy hitelezőt sem illethet meg. 12. Az előre lefizetetl orvosi díj visszatérítését a miatt, mert a gyógykezelés nem járt teljes sikerrel, akkor sem iehet követelni, ha az orvos a teljes gyógyulást biztosította. Az engedmény érvényességéhez nem szükséges okirat. (1903 október 30. I. G. 184. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A felperességi jog megállapítása miatt emelt panasz alaptalan, mert az engedményezési jogügylet érvényességéhez okirat nem szükséges s a meg nem támadott tényállás szerint engedményező az engedményezés megtörténtét a bíróság előtt elismerte. Az orvosi gyógykezelés ama foglalkozások közé tartozik, melyeknek igénybevétele díjazási kötelezettséggel jár, ha csak a gyógyítás ingyenessége kifejezetten ki nem köttetett. Az okiratban ilyen kikötés nem foglaltatik. Van ugyan a B) alatti okiratban időhatározás, a mennyiben az eleve kifizetett 150 forinton felüli 50 frt díj tekintetében a gyógykezelés alá vett gyermek teljes felgyógyulásának ideje köttetett ki fizetési idő gyanánt, ez az 50 frt azonban nincs per tárgyává téve s a feltétel a kifizetett 150 frttal nem függ össze. A szerződés ugyanis nem feltétel mellett köttetett, mert az okirat nem tartalmaz oly kikötést, hogy alperesnek csak akkor járna díjazás, ha a gyógykezelés teljes eredményre vezet, hanem azt a megállapodást tartalmazza, hogy alperes a gyermek gyógykezelését összesen 200 frtért köteles teljesíteni, még abban az esetben is, ha kifejtendő működéseért a szokásos díjazás mellett nagyobb összegre tarthatna igényt. Igaz, hogy az okiratban alperes kötelezte magát, hogy a gyermeket testi hibájából teljesen kigyógyítja, a gyógyítás eredménye azonban nem csupán az orvostól függ, hanem az emberi tehetség határain kívül eső egyéb tényezőktől is, melyek eredményes közrehatását emberileg csak remélni és elősegíteni, biztosítani azonban nem lehet s ennélfogva ezt a vállalt kötelezettséget csak oly értelemben lehet venni, hogy ah Térfi : ítélőtáblai határozatok. VIII. 2