Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Budapesti /.'/•. ítélőtábla. 9 sima szőlővessző, mint a termő szőlőtőkének vesszője a szorosabb értelemben vett gyümölcs fogalma alá nem sorozható, az rendeltetésénél fogva első sorban a szőlőültetvény fentartására, annak hiányai pótlásara szolgál, tehát a felebbezési biróság helyes kijelentése szerint növedéknek tekintendő, mint ilyen pedig a dolog tulajdonosát illeti, ellenben a haszonbérlőt csak abban az esetben, ha annak beszedése a haszonbérlet ideje alatt történt, vagy ha a haszonbérlőnek a levágás és elvitel joga a bérlemény lejárta utáni időben is külön megállapodással biztosíttatott. Tekintettel pedig arra, hogy a felebbezési biróság Ítéletében nincs megállapítva az, hogy a felperes és a földtulajdonos vallásalapítvány között létrejött haszonbérleti szerződésben a felperesnek biztosíttatott volna ama jog, hogy a szőlővesszőket a haszonbérleti idő lejárta után is levághatja és elviheti, sőt a felebbezési bíróság ítéletében foglalt tényállás szerint a haszonbérlet visszaadásakor sem tartatott fenn a kérdéses jogosítvány a felperes részére : a felperesnek az említett 800,000 drb szőlővessző értékének megtérítése iránti követelése nem bír jogszerű alappal. Más elbírálás alá esik a felperesnek a 3000 drb gyökeres vessző elvitelének megakadályozása miatt emelt követelése, mert a gyökeres vessző, mint a felperes munkálkodásának eredménye jogi értelemben gyümölcsnek tekintendő. De erre vonatkozóan is az elvitel joga csak abban az esetben illetné a felperest, ha kimutatta volna és illetve, ha a felebbezési biróság ítéletében tényállásként megállapíttatott volna, hogy a felperes a gyökeres vesszőket iparszerűieg eladási czélra termelte s ez a jog a haszonbérleti szerződésben neki megengedtetett. Ily tényállás hiányában a gyökeres vesszőről is az vélelmezendő, hogy a haszonbérleményen telepített szőlő gyarapítására szolgál, a mely gyarapítási, illetve fentartási kötelezettség a felperest a haszonbérleti szerződés alapján kétségtelenül terhelte. 7. A közigazgatási közegek részéről egyeseknek okozott sérelem orvoslása közigazgatási útra tartozik. Községi szabályrendelet alapján beszedett köztartozás (husszemledíj) visszatérítése az esetben, ha a szabályrendelet jóvá nem bagyatott. (1903 október 6. I. G. 134. sz. a.i