Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Budapesti kir. Ítélőtábla. 7 ság helyesen állapította még, hogy a szóban forgó jogügyletnél a felek szerződési akarata a képekből és régiségekből álló gyűjtemény adásvételére irányult, s a kérdéses bányarészvények értékességének a kérdése a jogügylet megkötésére befolyással nem birt, felperes tehát a szerződés tárgyára nézve sem tévedésben nem volt, sem megtévesztve nem lett. 5. Bérleti szerződés megszüntetése a miatt, mert a bérlő a lákásban megállapodás ellenére kéjnőt tartott. (1903 szeptember 24. I. G. 122. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Felperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság jogszabálysértéssel utasította el őt keresetével, mert a lakbérleti szabályok 13. §-a feltétlenül megadja a jogot a bérbeadónak, hogy a bérlőtől abban az esetben, ha a bérleménynek szerződésellenes használatát felszólítás daczára megszüntetni vonakodnék, a 25. §-ban megszabott költözködési időben a bérlemény kiürítését követelheti; már pedig a kihallgatott tanuk vallomásából s a felek előadásából megállapítható, hogy alperes 1902. évi szeptember közepéig tartott lakásában kéjnőket, tehát még augusztus 15-ike után is, a midőn ama bizonyos kéjnő eltávolítására a felperes által felhivatott, a mely magatartásból a felperes azt a következményt vonhatta le, hogy alperes a bérleménynek szerződésellenes használatát megszüntetni vonakodik. A felperesnek ez a panasza alapos. Ugyanis a felebbezési bíróság által is elfogadott elsőbirósági ítéleti tényállás szerint a felek között a kibérléskor nem jött létre olyan megállapodás, hogy alperes a lakásban kéjnőket tarthat s hogy midőn 1902 augusztus 15-én felperes az alperesnél lakott kéjnő miatt felszólalt, alperes a lakásból a kéjnőt eltávolította ugyan, mégis utóbb újból kéjnőket fogadott fel albérlőkül. Habár a keresetnek 1902. évi szeptember 27-én történt megindítása idején az utóbb említett kéjnők sem tartózkodtak a megállapított tényállás szerint az alperes lakásán : mégis alperesnek az a magatartása, hogy a nyert felszólítás után tudva annak szerződésellenes voltát, ismételten kéjnőket fogadott be a lakásba, arra enged következtetést, hogy az alperes a szerződést komolyan teljesíteni s a bérleménynek szerződésellenes használatát megszün-