Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Rendszeres tárgym utató. IX szolgálataiért szerződésileg kikötött díjazáshoz fűződő azt a vagyoni érdekét — kárigényét — érvényesíti, a mely abból állott elő, hogy jóllehel ő a szolgálatokat az alperes részére éveken át teljesítette, mégis ez utóbbi őt arra a díjazásra nézve, a melyet a szerződés szerint csupán a maga halála esetére kötelezett a felperes részére, megfelelő alakú okirattal biztosítani vonakodik, a mely ok miatt a felperes, jogos vagyoni érdekének veszélyeztetése miatt, a szolgálati viszonyt a maga részéről felbontani kényszerült: el is tekintve attól, hogy a felperes előre meg nem határozottadon át teljesítendő szolgálatok lejében kikötött jutalomért szolgált, a kereseti jog elbírálása a bíróság hatásköréhez tartozik. Sz. 630. 584. Okleveles vinczellér nem gazdatiszt, hanem cseléd. Ko. 402. 369 A vinezellérképezdét végzett egyén által a kerti gazdaság vezetésében és felügyeletében álló önálló jellegű szolgálat nem esik a cselédszolgálat fogalma alá. T. 700. 640. A bírósághoz utalt kártérítési kérdésnek tekinleni nem lehet a hátralékos időre járó bérkövetelést. H. 68. 127. Ellenkező: A szolgálati szerződésnek önkényes felbontása alapján a szerződési időre hátralevő szolgálati díj megfizetése iránti kereset lényegileg a szerződésszegésből eredéit kár megtérítésére irányul. T. 700. 640. Habár a szegődményi járandóságon (a conventión) kívül felszámított fuvarozások és egyéb szolgálmányok szorosan véve nem is tartoznak a cseléd (juhász) teendői közé, ha azokat szolgálata idejében teljesítette, ezek a munkák is cseléd minőségében teljesítetteknek tekintendők. K. 401. 368. A nem cselédbérre, hanem (a gazda halála utánra kikötött) szolgálati díjra iránjuló kereseti követelés elbírálása nem a közigazgatási hatóság, hanem a bíróság hatósági köréhez tartozik. K. 368. 349. Cselédbér-követelésnek birói úton megítélése. Ko. 412. 391. A dohánytermelésre vonatkozó szerződésből eredő vitás jogok elbírálása a rendes bíróságok hatáskörébe csak abban az esetben tartozhatik, ha a felek közt a törvényben előirt alakszerű Írásbeli szerződés egyáltalában nem létezik. D. 238. 242. A terület úlminőségének megállapítására a közigazgatási hatóság van hivatva. B. 177. 191. Minthogy községi és mezei közös dülőutaknak megállapítása és ebből folyólag ily utaknak újból való megnyitása a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik; a kereset annyiban, a mennyiben mezei közös dülőút részeként megállapított terület visszabocsátására irányul, a polgári perútra nem tartozik. Sz. 634. 588. Mezei közös dülőút használatára vonatkozó kérdés polgári perútra nem tartozik. B. 177. 191. Annak a kérdésnek eldöntése, hogy az út a közérdek szempontjából javításra szorul-e ? a közigazgatási hatóság illetékességéhez tartozván, annak eldöntése előtt az útjavítás költsége nem követelhető. Sz. 662. 611. A gyermek elhelyezése tekintetében a válóperbeli Ítélettől netalán eltérő határozat hozatala a gyámhatóság hatáskörébe tartozik T 719. 649.