Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

GXII Rendszeres tárgymutató. ségtelenül megilleti, ha az alkalmazhatóság említett előfeltételei hiányáról a szolgálat megkezdése előtt értesült és igazolást nyer az, hogy ez irányban megtévesztetett. K. 356. 341. Felmondás nélküli elbocsátás hűtlen kezelés okából. K. 432.405. Felmondás nélküli elbocsátás a munkaadó becsületének súlyos megsértése alapján. B. 77. 132. Ko. 420. 39". Felmondás nélküli elbocsátás a miatt, mert az alkalmazott a czég vevőinek jegyzékét concurrens czéggel közli. B. 212. 216. Mennyiben köteles a főnök az azonnali elbocsátás alkalmával az elbocsátás okát megjelölni? K. 349. 327. A 95. §. a) pontja szerint a segéd felmondás nélkül azonnal kiléphet ugyan, ha a szolgálaladó ellene becsületsértést követ el és ebben az esetben a segéd a felmondási időre járó fizetést szolgálatának teljesítése nélkül is követelheti, de eme törvényes rendelkezésnek jogkedvezményére sikerrel nem hivatkozhatik az, a kit a szolgálati szerződés azonnali megszüntetésére okot adó esemény előidézésében szintén vétkesség terhel. B. 230. 229. A főnök a segédjének, a ki a szolgálatból bizonyos ok miatt felmondás nélkül kilép, azon bért vagy egyéb illetményt, melyet a felmondási idő alatt élvezeit volna, kiadni tartozik. B. 202. 208. A 95. §-ban felsorolt esetektől eltekintve, a segéd főnöke kívánságára rendszerint a felmondási idő tartama alatt szolgálatot teljesíteni köteles. B. 192. 200. A segéd utólagos felszólításra fizetési igényeinek elvesztése nélkül megtagadhatja a szolgálatba való visszatérést, ha abban őt nyomós okok gátolják. B. 192. 200. Az iparlörvény 176. §-a a kereskedősegédekre és részvénytársasági alkalmazottakra is kiterjed. B. 231. 230. Iparosnak árú bevásárlására adott megbízásból származó követelése nem tartozik az iparhatóság hatáskörébe. Gy. 304. 297. Az a körülmény, hogy az elsőfokú iparhatóság a panasz tárgyában nem érdemileg határozott, a kártérítési igénynek a törvényben meghatározott feltételek mellett a törvény rendes útján való érvényesíthelésére befolyással nem bir. Gy. 325. 308. A 176. § ban meghatározott határidő oly záros határidő, melynek jogszüntető hatálya van és így annak elmultával az igény elenyészik. Gy. 325. 308. A törvényben megszabott záros határidőnek a törvény által kizárt jogorvosi;.ttal kiterjesztése a haláridő elmulasztásával járó jog elenyészésél nem szünteti meg. Gy. 325. 308. A felperes az iparhatósághoz kezdettől fogva nem tartozott követelése érvényesítése iránt az iparhatóság döntésétől s az időpontot illetőleg a döntést tartalmazó határozat kihirdetését követő nyolez nap elteltétől is függetlenül beadhatja keresetét s e szempontból úgy tekintendő, mintha kereseti követelése tárgyában iparhatósági eljárás folyamaiba sem tétetett volna. Ko. 439. 444.