Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Rendszeres tárgymutató. W A K. T. 349. §-ának elévülési rendelkezése nem alkalmazható az arra alapítóit keresetre, hogy az eladó bar az ári felvette, az árút nem adta át. N, 496. -473. A mennyiségi hiányokra alapított kereseti jog elévülésére nézve az általános magánjog szabványai az irányadók. D. 251. 253. Az árú hiányaira alapított önálló kereseti jog elévülése. N. 496. 473. Átadási késedelem Uvételi kesedelem. A K. T. 351. §-ához. K. 352. 334. Az előbbi állapot helyreállítása a vételi szerződésnek a lelek hibáján kívüli megszűnése esetében. D. 239. 244. Átrakási költség a vevő késedelme esetében. Gy. 292. 284. A K. T. 351. §-a értelmében az eladónak a késedelmes vevővel szemben joga van az árú megőrzésével járó költségekre is. Gy. 292. 284. A 352. §. szerint az eladó a késedelemben levő vevőtől a teljesítés helyett a nem teljesítés miatt kártérítést csak abban az esetben követelhet, ha az árút a 347. $-ban foglalt határozatok megtartásával a vevő rovására eladja. B. 187. 197. Utólagos teljesítés. D. 239. 244. x\ nem záros határidőre kötött (nem fix) vételügyleteknél az utólagos teljesítés igénybevehetését egymagában nem zárja ki az, hogy a késedelemben nem levő fél a teljesítési határidő lejártakor elállási szándékát a késedelmes íélnek már tudomására juttatta. B. 46. 82. Nincs jogszabály, mely a teljesítésben késedelmes felet arra kötelezné, hogy az utólagos teljesítésre vonatkozó kérelmét indokolni legven köteles. B. 46. 82. A K. T. 354. §-ában említett értesítés csak a teljesítésben késedelmes, nem pedig a teljesítést általában megtagadó féllel szemben szükséges. B. 181. 194. Fix ügylet. A vevő felhívásától (rendelkezésétől) függő szállítási kötelezettség. E rendelkezési jog gyakorlása. B. 45. 80. A K. T. 356. §. 2. pontja alapján követelhető árkülönbözet kiszámításánál az a piaczi ár veendő számításba, a melyen a vevő a késedelmes eladó által nem szállított árút mástól megszerezhette és nem a kicsinybeli eladásnál képződött és az előbbinél tetemesen magasabb piaczi ár, a melyen a vevő a már mástól beszerzett árút tovább eladhatta volna. B. 197. 20:.. A K. T. 359. §-ának 2. pontja nem határozza meg, hogy a piaczi ár bizonyítására minő adatok szolgálhatnak és így az, hogy a bíróság a felek által e részben előterjesztett adatokat bizonyítékul elfogadja-e vagy *em? a bizonyítékok mérlegelésének körébe tartozik. Gy. 326. 309. A fedezeti vétel a legközelebbi piaezon teljesítendő. B. 193. 201. Az árkülönbözet a kereslet és kínálat törvényei szerint alakul, csak egyes árúkra nincs korlátozva. N. 524. 491. A vevő a fedezeti vételt a mulasztás után tartozik eszközölni. N. 524. 491. Egységes vételügylet. B. 190. 199.