Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

LXXXI1 Rendszeres tárgymutató. a perköltségre leszállítja: a pernek főtárgyává a kamatkövetelés válik, mihezképest a pertárgy ériéke ennek összege alapján állapítandó meg. B. IV. 114.; Gy. VI. 330.;. Ko. II. 605.; M. VI. 479. Ha a felperes 200 frtot meghaladó összeg iránt indított keresetét a per folyamán a kereseti tőkének 200 frton aluli kamatjára s a perköltségre leszállítja, a kereset tárgyának értékéül ez az összeg tekintendő. B. I. 237, A kereset összegének a felebbezési eljárásban 200 frtot meghaladó összegre felemelése következtében a felemelt összeg a per tárgya. D. IV. 237.; M. III. 424. A kereseti főkövetelésnek leszállítása a felebbviteli perorvoslat megengedhetőségérc, esetleg alakjára és a felebbviteli bíróságok hatáskörére csak akkor gyakorol befolyást, ha az elsőfokú bíróság előtt folyamaiban levő eljárás alatt történt; de a felebbviteli eljárás folyamán történt leszállítás a kiemelt iránjban befolyással nem bír. B. II. 126. 111. 155. 206. VII. 53. 220.; Gy. II. 379. III. 725.; Ko. II. 616. 630.; M.V. 418.; N. IV. 512. V. 458.; Po. III. 548. 593. IV. 598.; Sz. II. 1099. VI. 696. VII. 666. Ellenkező: A keresetnek a felebbezési tárgyaláson való leszállítása ugyanazt a jogkövetkezményt vonja maga után, mintha a leszállítás az elsőbiróság előtli tárgyaláson történt volna. K. II. 514. 521. 599. V. 343. 358. VI. 375. 402. VII. 449.; Ko. IV. 421.; M. II. 760.; P. II. 890. 895. VI. 570.; T. IV. 728. Ha felperes az Ítélet elutasító részében megnyugszik, úgy tekintendő, mintha kereseli kérelmét leszállította volna. K. V. 343. 358. VI. 402. VII. 449. Ha a felperes keresetét a felülvizsgálati bíróság feloldó végzése következtében megtartott újabb elsőbirósági tárgyaláson 200 frtot meg nem haladó összegre leszállította, az a körülmény, hogy a perben a kereset leszállítása előtt a felülvizsgálati bíróság már döntött, nem eredményezheti azt, hogy a felülvizsgálat meg- vagy meg nem engedhetősége kérdésében nem a leszállított, hanem a leszállítás előtli összeg legyen kivételesen a kereset tárgya értékének tekintendő. M. IV. 446. ISI. §. Értékhatár a kereseti követelés átváltoztatása esetében. Ha a peres fél az eredetileg követelt pertárgy, nevezetesen ingatlan helyett, annak a per folyamán történt megváltoztatása miatt és csak a felebbezési eljárás folyamán kárpótlást követel, a felülvizsgálat megengedhetősége szempontjából nem az eredetileg követelt pertárgynak,, t. i. az ingatlannak értéke, hanem a kárpótlás összege irányadó. M. IV. 431. 432. A felülvizsgálati értékhatár megállapítása a kereset tárgyának a per folyamán bekövetkezett változása (szavatossági perben az állat elárverezése) esetén. P. II. 872. Ha a 200 frtot meg nem haladó összegű takarékpénztári könyv kiadása iránt indított keresetet a felperes a miatt, mert az alperes a betétet felvette, utóbb a felvett tőkét és annak kamatját összeszámítva. 200 frtot meghaladó összeg iránt adta elő, a kamat járuléknak tekintendő és a perben felülvizsgálatnak helye nincs. T. IV. 721. 18 í. §. Felülvizsgálat az I. §. 2. és 3. p. alá tartozó perekben. 200 forintot meg nem haladó ingatlan birtoka iránti perben a felebbezési bíróság ítélete ellen felülvizsgálatnak nincsen helye. B. I. 215. III. 174. 176. 179. 180. 206. 208. 209. 210. 212. 250.; M. III. 426. 428. 430.; N. III. 478. 486.; P. III. 507. 508. 521. 540. Az 1893 : XVIII. t.-cz. 1. §-ának 2. pontjában érintett perekben a törvény a felebbezési biróság ítéletének felülvizsgálatát elvileg egyáltalában kizárja akkor is, ha az érték 200 frtot meghalad. B. IV. 101. 102. VI. 206.; Gy. II. 365. 373. 406. VII. 388.; M. II. 722.; Sz. III. 319.; T. II. 1164. VII. 697. Az 1. §. 2. pontja alatt említett sommás perekben a felebbezési biróság Ítélete ellen felülvizsgálatnak nincs helye, még abban az esetben sem, ha a felülvizsgálatot kérő>