Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

XXII Rendszeres tárgymutató. Számadási perben a számadásnak tárgyalása és érdemi megvizsgálása nélkül ítélettel csupán a számadási kötelezettségnek megállapítása szabálytalanság. Ko. V. 382. Számadásra felhívást kifogás alakjában az 1893: XVIII. t.-cz. 16. §-ára tekintettel nem lehet érvényesíteni. M. V. 411. 17. §. A kereset visszautasítása. L. a 27. §. a. is. Habár az 1893 : XVIII. t.-cz. 17. §-a szerint az elsőbiróság a sommás eljárás alá nem tartozó keresetet hivatalból tartozik visszautasítani, mindazáltal oly esetben, midőn alperes sommás bírói hatáskör miatt kellő időben pergátló kifogással nem élt, a sommás bíróság tekintettel a S. E. T. 27., 34. és 153. §§-nak rendelkezéseire, — az illetékességre vonatkozó pergátló körülményeket csupán a S. E. T. 27. §-ának utolsóelőtti bekezdéséhen jelzeit esetekben veheti hivatalból figyelembe. K. II. 538. A 20 forinton aluli összegre irányzott keresetet a bíróság hatáskör hiányában hivatalból utasítja vissza, tekintet nélkül arra, hogy a kereset köztörvényi vagy kereskedelmi ügyleten alapszik és hogy az utóbbi esetben az alperes kereskedő-e vagy nem. B. I. 10. A 17. §. alapján a bíróság illetéktelensége miatt csak azokban az esetekben utasítható vissza idézés kibocsátása nélkül a keresel, a melyekben a rendes illetékességtől eltérésnek helye nincs. K. VI. 406. Helyi érdekű vasút építési költségéhez való községi hozzájárulásból keletkező kereset a köztörvényi biróság részéről hivatalból vissza nem utasítható. B. IV'. 179. 18., 19. §§. Az idézés. Nincs oljan eljárási szabály, mely megengedné, hogy valaki hivatalból perbe idéztessék. N. VII. 562. A biróság helyszíni tárgyalást első tárgyalásként nem tűzhet ki. Ko. II. 638. Az a panasz, hogy a tárgyalási idő 8 órára tűzetett ki, nem vehető tekintetbe, ha a kitűzött idő a biróság részére megállapított hivatalos órák idejére esik. B. II. 140. 22. §. A beavatkozás. Beavatkozás csak keresettel, de nem egyszerű kijelentéssel érvényesíthető. M. V. 420. Beavatkozási kereset. X. V. 433. 23. §. A viszonkereset. A viszonkeresettel épúgy, mint a keresettel a peres felek közölt fennálló jogviszonyon alapuló valamely önálló jogosítvány érvényesíthető. P. VII. 579. A jogezím különbözősége a jogalap azonossága mellett a viszonkereset megengedhetőségét nem zárja ki. Gy. III. 314. Lejártnak és határozottnak nem tekinthető az a követelés, mely a félnek nem egészen határozott valamely lekötelezéséből, vagy őt minden kétséget kizárólag terhelő számszerűen is határozott kötelezettségéből, hanem a fenforgott és végelszámolást igénylő bizományi viszonyból származik. B. II. 178.