Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

CCX1I Rendszeres tárgynt utaló. e) Kegyúri viszony. Maga az a körülmény, hogy a párbér egyes helyeken minden ház vagy telek után fizetendő, a párbéri az ingatlanon nyugvó dologi teherré nem minősíti. Gy. VI. 328.; Po. VII. 605. A r. kath. hivek különös megállapodás nélkül a templom fentartásához vagy javításához csak akkor tartoznak hozzájárulni, ha arra akár a «canonica visitatio•> által, akár más jogérvényes szabály vagy megállapodás folytán kötelezve vannak. Po. VII. 622. A canonica visitatio értelmében a lelkészi hivatal és nem a lelkész szerezte me;: a jogot a szolgáltatások követelhetésére. Po. VI. 623. A canonica visitatióban meghatározott szolgáltatások a mindenkori plébánost illetik meg, következésképen a szolgáltatások követelésének elmulasztása csak annak a lelkésznek vállhatott vagy válhatik hátrányára, a ki jogait a rendes elévülési időn belől nem érvényesítette. Po. VI. 623. 624. ((Communitasi) elnevezés alatt csak a törvényes bizonyság által képviselt politikai község értethetett. Po. VI. 623. 624. A plébános és a lelkészi járandóságok szolgáltatására kötelezett «Communitas» között nem létesült alakszerű szerződés s a ((törvényes bizonyság» elnevezés alá foglalt közegek nem tekinthetők, szerződő félnek és az egyházlátogatásról felvett jegyzőkönyv nem kétoldalú szerződés. Po. VI. 624. A canonica visitatio kötelező ereje. Po. VI. 584. A párbér és az egyházlátogatási jegyzőkönyvben meghatározott szolgáltatások elévülése. Po. VI. 584. A kegyúri kötelezettség terjedelme. N. VII. 539. A kegyúri jog átruházása. X. VII. 539. 4. A kötelmi jog. a) A kötelmi jog általános tanai. a) A kötelem keletkezése. Kötelem nemcsak jogügyletből és jogellenes cselekvésből vagy mulasztásból, hanem a törvény erejénél fogva bizonyos, külön meghatározott tényből is származik. B. VI. 29. 124.; D. VI. 290.; Sz. IV. 618. L. Szerződések és Munkabér, Szolgálati szerződés a. is. Bizonyos jogviszonyban álló személyek közöli nem csak irásba foglalt vagy szóval megkötött szerződés alapján, hanem ezek nélkül a feleknek a közöttük fennálló jogviszony keretébe tartozó tényeiből vagy mulasztásaiból is állhat elő olyan megállapodás, a melyből jogok és kötelezettségek származnak. B. II, 114. A lekötelezés szándékával tett egyoldalú Ígéretből annakelfogadásával kötelem származik. D. V. 234. Lekötelezés érvényesen és teljes joghatálylyal ingyenesen is megtörténhetik. Po. VI. 629. Kötendő szerződés iránti megállapodásból a felperesre követelési jog nem származik. T. VI. 736.