Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

GLXXV] Rendszeres tárni/mutató. felelős, ha ügyvédje az engedélyt az ő külön meghatalmazást helyettesítő tudtával és beleegyezésével adta. \. VI. 531. A fél felelőssége ügyvédjének jogellenes eljárásáén. Sz. V. 581. Az ügyvéd cselekményei csak a törvénykezési ügyletekre vonatkozólag tekintetnek úgy, mint a fél cselekményei. B. I. 179. 63. §. Az ügyvéd által megbízott helyettesnek eljárása, az ügyféllel szemben magának a meghatalmazott ügyvédnek eljárásakénl lévén tekintendő: ennek az eljárásnak d ját és költségéi az ügyvéd a helyettesével való viszonyától függetlenül kövelelheti ügyfelétől. Sz. V. 633. L az 1868 :LIV. t.-cz. 252. §-ál is. A helyettes ügyvéd az ügyféllel jogviszonyban nem áll. Sz. V. 633. Külföldi ügyvéd az 1874: XXXIV. t.-cz. I. §-a értelmében az ország bíróságainál eljárni nem lévén jogosult, ügyvédi helyettesi megbízása ül érvénynyel nem használható. B. VIT. 144 ii't-—72. Az ügyvédek felelősségéről. 69. §. Az ügyvéd részéről a nyilvános árverés eredményének csökkentésérc irányuló tevékenységért jutalomdíj kikötése fegyelmi vétség megállapítására mutatkozik alkalmasnak. B. 1. 337. 71. §. A perbeli ügyvédet a perben felének megítélt eskü letétele iránti kérvény beadásának elmulasztása miatt felelősség terheli. B. I. \20. Egymagában a miatt, hogy az ügyvéd a folytatólagos tárgyaláson meg nem jelent, az elsőbiróság ítéletét a felével nem közölte és nem felebbezett, az elmarasztalt fél az ügyvédtől kártérítési nem követelhet, hanem annak eldöntése végett, hogy a kár az ügyvéd mulasztásából folyik-e, szükséges a per összes körülményeinek és különösen annak megállapítása, hogy a mulasztás elmaradása esetében a fél kedvezőbb ítéletet nyerhetett volna. B. VII. 206. Kártérítési kereset az ügyvéd ellen a 71. §. alapján. B. IV. 10. Ügyvéd ellen a behajtott pénz kiadása iránt támasztott követelés a törvény rendes útján is érvényesíthető. N. VII. 552. Az ügyvéd elleni kártérítési igény külön keresetlel érvényesítendő s a megállapított díj és költség érvényesítéséi nem akadályozhatja. X. VII. 528. Az ügyvéd felelőssége s az ezen alapuló kártérítési követelés nem per, hanem a 71. §-ban megállapított eljárás útján érvényesíthető. B. IV. 59. Az ügyvéd elleni kártérítési igény egyenesen a rendes bíróság előtt érvényesíthető, a nélkül, hogy a kárt okozó tény megállap tása végeit az ügyvéd ellen előbb fegyelmi eljárás lenne szükséges. B. I. 120. VII. 21.; Gy. VII. 359.; K. V. 342. 72. §. Ügyvéd elleni kártérítési követelés elévülése. B. VII. 21. A 1-2. §. rendelkezései az ügyvéd tömeggondnoki teendőire nem terjednek ki.(i>. III. 317. 79. §• Az iratoknak az ügyvédi kamarához áttétele. Sz. VII. 641.