Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

Rendszere* tárgymutató. GXLI A k) pont esete fenn nem forog, a mennyiben a bíróság által kinevezett ügygondnok nem meghatalmazás nélkül, hanem kinevezés folytán jár el. M. VII. 491. Az a körülmény, hogy a fél részére kiadott ítéletet a fél nevében, de az ő megbízása nélkül harmadik személy vette át, a 39. §. k) pontjában megjelölt kereset útján érvényesíthető semmiségi okot képez. Gy. III. 307. L. Perújítás a. is. Semmiségi perben csak a semmiségi keresetlel megtámadott peres eljárás mégsem misítése tárgyában és nem a peres eljárás tárgyát képezett peres jogvita érdemében lehet Ítélni. X. II. 768. Az ítélet jogerőre emelkedése abban az esetben, ha az itélet ellen igazolással élnek, csak az igazolás kérdésében hozott határozat jogerőre emelkedésével következik be. B. IV. 85. 5i>—(50. §§. A felfolyamodás. L. az 1893: XVIII. t.-cz. 214. és az 1868: LIV. t.-ez. 53. §-át is. Ö(J. Másodbirósági végzés ellen felfolyamodás. A felebbezési bíróságnak ama határozata ellen, melylyel a peres eljárásnak az elsőbiróság által történt felfüggesztését megszüntette, felebbvitelnek nincs helye. N. II. 762. A szakértők díja tárgyában hozott másodbirósáiri végzés ellen további felfolyamodásnak nincs helye. P. III. 52-2. A perek egyesítését megtagadó felebbezési bírósági határozat ellen nincs heljc felebbvitelnek. B. II. 131. A kir. törvényszéknek a járásbirósági végzés feliilbirálatában hozott végzése ellen csak az 59. t--ban tüzetesen felsorolt esetekben van helye leifolyamodásnak. B. I. 16. A másodbiróságnak az ellen a végzése ellen, a melylyel az elsőbiróságnak a keresellevelet visszautasító végzését helybenhagyta, lélfolyamodásnak van helye. K. VI. 406. Nincs helye felfolyamodásnak a felebbezési bíróságnak ama végzése ellen, a melylyel az elsőbiróságnak a pergátló kifogás tárgyában keli határozatát felfolyamodás következtében felülbírálja, ha az 1881 : L1X. t.-cz. 59. §-a 1—4. p. esete forog fenn. B. II. 255. A felebbezési bíróságnak az a végzése, melyben magát az eljárásra illetéktelennek mondta ki és az elsőbiróság által hozott iíélet feloldásával a pert megszüntette, nem vonható az 59. §. 4. pontja alá. B. V. 212. A felebbezési bíróságnak az a végzése, melylyel az elsőbiróság perszüntető végzését az az ellen beadott felfolyamodás érdemleges felülbirálata mellett, tehát nem a per előkészítése végeit megváltoztatva, az ügy érdemleges tárgyalását rendelte el, az 59. §-ban felsorolt végzések közé nem sorozható s nem tekinthető olyan perelőkészítő határozatnak *em, mely ellen az 52. §. szerint az itélet elleni jogorvoslat keretében jogorvoslatul lehelne élni. B. II. 144. Az illetékesség tárgyában hozott másodbirósági végzés ellen mennyiben van felíohamodasnak helye ? B. I. 90.; Ko. II. 668.; P. II. 889. Nincs helye felfolyamodásnak a kir. törvényszék ama végzése ellen, a melylyel kimondatott, hogy az ügy értékére való tekintettel nem tartozik a sommás eljárás alá. B. I. 75. A felebbezési bíróságnak másodfokban hozott oly végzése ellen, melylyel a felebbezési bíróság által foganatosított végrehajtási cselekmény hatálytalanítása iránt az 1881 :. XVII. t.-cz. 1. rész Hl. fejezetének valamely rendelkezése alapján indított megtámadási