Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

CXVIU /iendszeres tárgym utató. elsőbiróságnál lévén beadandó, abból a szempontból, vájjon az kellő időben adatott-c be, döntő egyedül az a körülmény, hogy az a felfolyamodás az illetékes járásbírósághoz mikor érkezeit. Po. VI. 635. Habár a kir. járásbíróság a felfolyamodás elfogadására nézve kifejezetten nem határozott, mégis abból, hogy a feleket a felfolyamodásról értesítette s annak elbírálása végett az iratokat felterjesztette, az a felfolyamodás a kir. járásbíróság részéről elfogadottnak tekintendő. Po. VI. 635. Illetéktelen helyen beadott jogorvoslat hatálylyal nem bir. B. II. 257. IV. 181. Felebbezési eljárásban hozott végzés ellen a felülvizsgálati bíróságnál benyújtott felfolyamodás visszautasítandó. I). VI. 295. 214. §. .1 felfolyamodás kizárása. Ha a felebbezési bíróság Ítélete ellen felülvizsgálatnak nincs helye, a felebbezési bíróságnak azon ügyben hozott végzése ellen sincs helye felfolyamodásnak. II I. 33. 74. 78. 80. III. 212.; k<>. VII. 482.; P. III. 521. Azokban az ügyekben, a melyekben a járásbíróság ilélete ellen felebbezésnek nincs helye, a törvényszéknek, mint másodfokú bíróságnak a végzései ^ein lehet felfolyamodással megtámadni. B. IV. 226. Azokban a sommás perekben, a melyekben a felebbezési bíróság ilélete ellen felülvizsgálatnak helye nincs, a peres felek a felebbezési bíróságnak olyan végzése ellen sem élhetnek felfolyamodással, melynek tárgyát nem az elsőbiróság végzésének felülvizsgálata, hanem a felebbezési bíróság önálló intézkedése képezi. P. III. 521. Az 1893: XVIII. t.-cz. 214. §-ának kivételes szabálya a felebbezési bíróságnak csak ama végzéseire vonatkozik, a melyekben a felebbezési bíróság a felebbezési eljárás keresztülvitele és foganatosítása tárgyában intézkedik. 15. II. 251. Azokban a sommás perekben, melyekben a felebbezési bíróság ítéletei ellen felülvizsgálatnak helye nincs, a felebbezési bíróság által hozott végzés ellen csupán az 1881 : LIX. t.-cz. 59. £-ában felsorolt esetekben van helye leifolyamodásnak. Azokban az ügyekben azonban, a melyekben a kir. járásbíróságnak Ítélete ellen az 1893: XVIII. t.-cz. 126. §-a szerint felebbezésnek nincs helye, a felebbezési bíróságnak végzése ellen egyáltalán, tehát az 1881: LIX. t.-cz. 59. §-ában foglalt esetekben sem lehet felfolyamodással élni. Önként értetődik, hogy e határozat nem érinti a perben szereplő, de a pertől különböző azoknak a személyeknek a felfolyamodási jogosultságát, a kik részére a törvény a felebbvileli jogot egyes esetekben kifejezetten lentartotta. K. II. 513. Ellenkező: Azokban a sommás perekben, melyekben a törvény a felebbezési bíróság ítéletei ellen felülvizsgálatot nem enged, a felebbezési bíróság által hozott végzés ellen a peres felek részéről felfolyamodásnak sincs helye s ezekben a perekben a felfolyamodás joga a felebbezési bíróság végzései ellen egyedül a perben szereplő, de a peres felektől különböző azokat a személyeket illeti meg, a kiknek részére a törvény ezt a jogot egyes esetekben kifejezetten fentartotta. Gy. II. 358. A kir. Curia III. sz. döntvénye kizárja a felek részéről ily ügyekben a felfolyamodást. Nincs helye felfolyamodásnak a kir. törvényszék ama végzése ellen, a melylyel kimondatott, hogy az ügy értékére tekintettel nem tartozik a sommás eljárás alá. B. I. 75. A kir. ítélőtábla állal sommás ügyekben hozott végzés ellen a felfolyamodás ki van zárva. B. I. 9. A 1893: XVIII. 115. §-a alapján hozott határozat ellen felfolyamodásnak akkor is van helye, ha a perben különben az ki van zárva. B. V. 215. Rendbüntetés ellen (1887 : XXVIII. t.-cz. 2. §.) egyfokú felebbvitelnek csak akkor