Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

CVI Rendszeres tárgymutató. Ténymegállapítás az. hogj a szavatossági hiba a szavatossági időn belül fcníorgott-eB. II. 80. 191. §. Kölcsön. Ténykérdés az, hogy a kereseti összeg visszafizetés kötelezettsége mellett, vagyis kölcsön adatott. B. I. 115. III. 199.; D. II. 334.; X. II. 851.; Po. II. 1023. A kölcsön lejárati napjának a megállapítása ténykérdés. K. IV. 363. 191. §. Bérleti szerződés. A bérelt helyiség alkalmatlansága ténykérdés. Sz. VI. 694. Ténykérdés az, hogy a bérleméin rendes használata közben előállani szokott avulásnak nem minősíthető rongálás mily költséggel hozható helyre. B. V. 48. VI. 72. Ténymegállapítás az, hogy a felek között a haszonbéri szerződés fenforog-e vagy nem. M. II. 727. Ténymegállapítás az, hogy a haszonbérlemény rendkívüli esőzések folytán összegyülemlett talajvíz miatt lett használhatatlanná s hogy a szokatlan időjárás folytán víz. alá jutása a területnek oly rendkívüli baleset, melyet a bérlő a rendes gazda gondatlanságával előre nem láthatott. P. II. 866.; T. III. 679. Ténykérdés az, hogy alperes szőllőjének karókkal való ellátása ennek a szőlőnek felszerelését képezi-e vagy sem. B. VII. 145. Ténymegállapítás az, hogy az ingatlan értéke építkezés következtében növekedett-e és mily összeggel. B. II. 135. . 197. §. Szolgálati szerződés. Ténykérdés az, hogy a vitatott szolgálati szerződés tényleg megköttetett. D. VI. 262. Hírlapi alkalmazás minősége ténykérdés. N. II. 804. A tényállás körébe tartozik annak megállapítása, hogy az alkalmazott egészségi állapota olyan-e, a mely őt szolgálatának teljesítésében akadályozhatta. B. II. 120. Ténymegállapítás az, hogy az alkalmazott felmondása színleges. B. II. 1?3. Ténykérdés az, hogy a megállapított mulasztások és cselekmények a gazdatiszt hűtlenségét, alkalmatlanságát vagy eniredetlenségét bizonyítják-e. P. III. 498. Ténykérdés az, hogy a főnök az alkalmazott hűtlenségét megbocsátotta-e azzal, hogy őt a hűtlenség tudomásra jutása után még napokon át alkalmazta. B. VII. 245. 191. §. Közvetítési szerződés^ Ténymegállapítás az, hogy a vételügylet létrejötte az ügynök közvetítésének eredménye-e vagy nem? B. II. 173. 224. III. 205.220. V. 125. Ellenkező: 185. §. a. 191. §. Kezesség. Ténykérdés az, hogy a kezes készfizetői vagy egyszerű kezességet vállalt-e. Gy. II. 498.; P. IV. 540. Ténymegállapítás az, hogy a kezességei az alperes elvállalta és hogy ez vagy más fizetési Ígéret feltételesen történt-e. D. II. 308.; Sz II. 1103. 191. §. Családjog. Öröklési jog, Ténykérdés az, ho^y az egyházi házasság megtörtént-e. N. VI. 539. Az a kérdés, hogy a gyermeknek kitől származása bizonyítva van-e vagy nem,, felülvizsgálatnak nem tárgya. Gy. IV. 300. Ténykérdés, hogy az árú életlentartási, szükségleti vagy fényűzési czikk-e. B. IV. 163. V. 126. VI. 6. VII. 178. 185.; K. VII. 413. Ténykérdés az, hogy a kiskorúnak kiszolgáltatott étel- és italneműek fejében megítélt összeg az ő viszonyainak, megfelelő-e. K. II. 541. Ténymegállapítás az, hogy a rokon rokonánál nem mint díjazott segéd, hanem mint családtai:, ;i r-aládi viszonynál fogva tetl szolgálatokat. B. í. 154.