Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ • .1 kir. Ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainál; cici határozatán czímű gyűjtemény I—VII. köteteihez. Készítette: dr. Térfi Gyula. (B. a budapesti, D. a debreczeni, Gy. a győri, K. a kassai, Ko. a kolozsvári, M. a marosvásárhelyi, N. a nagyváradi, P. a pécsi, Po. a pozsonyi, Sz. a szegedi, T. a temesvári kir. ítélőtábla határozatát jelenti. — A római szám a kötet számát, a másik szám a határozat sorszámát jelzi). I. SOMMÁS ELJÁRÁS. 1. 1893 : XVIII. t.-cz. 1-2. §§. A birói hatáskör. L. a 27. §. a. is. Ha a törvény valamely igény érvényesítésének útját külön meghatározza: ugyanannak az igénynek érvényesítése más per vagy eljárás útjára nem vonható ; a törvénynek rendelkező intézkedése már magában foglalja ily esetben rendszerint más útnak tilalmát is. M. V. 412. Az a körülmény, hogy a szerb királyság bíróságai a hozandó ítéletet esetleg nem fogják végrehajtani, a peres eljárásnak a hazai bíróság előtti megindítását nem akadályozhatja. K. VI. 406. Valamely hatóság határozatának jogerősségét csakis az illető határozatot hozó hatóság van hivatva megállapítani. T. VII. 707. Birói és közigazgatási hatáskör. A birói hatáskör tekintetében nem irányadó az, hogy a vitás kérdés eldöntését a közigazgatási hatóság (vármegye) a maga területére nézve közigazgatási hatáskörbe utalta. D. V. 267. A közigazgatási hatóság határozatainak végrehajtása polgári per útjára nem tartozik. M. V. 393. Egyházi ágyék. Ha a lelek közti jogviszony, mini egyházjogi hatáskörbe tartozó, a legfőbb bíróság által a polgári bíróság hatáskörébe nem tartozónak mondatott ki, akkor az e jogviszonyból keletkezett alsóbirósági marasztalás alapján lefizetett összeg tartozatlan lizetés czimén a polgári bíróság előtt nem követelhető vissza. B. VII. 204.