Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

Rendszere* tárgymutató. cxxi Biztosítási második díjrészlet nem követelhető akkor, ha a szerződés hatályát veszti. B. 213. 244. Téves az az értelmezés, hogy az 586. §. 2-ik bekezdése értelmében lejárt díj alatt csak a koczkázat viselésével kiérdemelt díj érthető ; mert ez a törvényhely olyan esetekre is vonatkozik, a melyekben a biztosítás kezdettől fogva érvénytelen volt. B. 240. 260. Biztosítási szerződés megszűnésének kérdése. Visszatérő időszakokban fizetendő díjrészlet. A törvénynyel ellenkező alapszabályi kikötés. B. 48. 96. A biztosítók között a biztosítási összegre nézve kötött kartell hatálya. Sz. 643. 632. A kereskedelmi törvény 474., 475. és 490. §-ának alkalmazásánál egyedül az objectiv körülmények mérvadók és közömbös az, hogy a biztosító társaságok lakatlan házakat nem szoktak biztosítani. B. 43. 87. Érvénytelen oly szerződési kikötés, mely szerint a biztosítási szerződés megszűnik, ha a biztosított fél a biztosított állatállományban beállott változást be nem jelenti. B. 44. 88. A biztosított nem követelheti a biztosítótól annak a kárának a megtérítését, a melyet harmadik személy az ő tudtával okozott. B. 58. 124. Azt a kárt, a mely a közönséges gondosság szabályainak szem előtt tartásával véghezvitt valamely cselekményből származik, a biztosító köteles viselni. B. 58. 124. A hamunak a szemétdombra helyezéséből származott tűzkárnak megtérítése alól a biztosító csak akkor szabadul, ha az is megállapíttatik, hogy a hamut nem locsolták le. B. 58. 124. A biztosító társaság a kárbecslő biztos által kötött egyezség jóváhagyását az igazgatóság részére fentartani jogosult. Ko. 443. 455. A biztosító társaság által már elismert igény elévülésére nem a K. T. 487. §-ában meghatározott egy évi, hanem a köztörvényi elévülési idő alkalmazandó. B. 228. 253. 534. §. Alkuszi ügylet. L. a Magánjogban Közvetítési szerződés a. is. A K. T. 534. §-ában szabályozott és kereskedelmi ügyletre vonatkozó alkuszi működés kivételével és az illető ügylet létesülése után egyenes lekötelezés nem létében valamely ügylet létesülésének közvetítéseért dijazás csak akkor követelhető, ha az előre kiköttetett. B. 120. 172..