Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

Rendszere* tárgymutató. cxi: Az állomási elöljáróságnak az a ténye, hogy a küldeményt nagyobb raksulyú kocsikba rakta be, ugyanolyan tekintet alá esik, mintha a feladó, a kinek a küldeményt, mint teljes kocsirakományú árút, magának kellett beraknia, maga végezte volna a berakást. B. 40. 76. Kártérítés a vasút ellen a szállított árú nem kézbesítése és eladása alapján. B. 52. 103. A vasút vétkes gondatlanságát magában nem állapítja meg az a körülmény, hogy a vasúti kocsi szállítás közben megsérült. B. 47. 94. A magyar díjszabás 1. R. B) szakasz III. f) pontjának értelmezése. B. 40., 76. Átmeneti díjtétel alkalmazásának kérdése. B. 54. 107. A vasúti vonalt érintő küldemény fogalma. B. 54. 107. Rovatolási díjtétel és díjvisszatérítés (refactia) fogalma. B. 50. 113. A berakási illeték viselésének kérdése a fuvartétel leszállítása esetében. B. 50. 113. A budapest—újpest—rákospalotai villamos vasútra a vasúti üzletszabály határozatai nem alkalmazandók. Az árúnak vasúton továbbítása a vasúti fuvarozási ügylet szempontjából nem jelent többet, mintha az árú kocsin vitetett volna a vasúti állomástól. B. 54. 107. Ha a vasúti vonalat egyedül a helyi érdekű vasút használja, azt vasutüzleti és díjszabási szempontból helyi érdekű vasút vonalának kell akkor is tekinteni, ha a vonal más vasút (a m. kir. államvasutak) tulajdona. B. 54. 107. 453-514. §§. A biztosítási ügylet. Ha a kötvény az ajánlat tartalmának nem felel meg, biztosítási szerződés nem létesül. B. 39. 74. A biztosítási ajánlatban levő ellentmondást a biztosító figyelembe venni s az ajánlattevővel egyetértve eloszlatni köteles. B. 39. 74. A biztosítási kötvényben foglalt, az ajánlattól eltérő biztosítási öszszegnek, mint új ajánlatnak elfogadását nem lehet megállapítani abból a tényből, hogy az ajánlattevő a kötvénvt átvette, de arra nem nyilatkozott. Sz. 043. 631. A biztosítási kötvény megküldése mint ajánlat. B. 234. 256. Biztosítási szerződés létrejötte. B. 234. 256. 240. 259. A K; T. 468. §-a nem korlátolja az ajánlattevőt abban, hogy a biztosítási ügylet megkötésére 48 óránál hosszabb időt köthessen ki és ebben az esetben a biztosítási szerződés nem tekinthető megkötöttnek már annálfogva, hogy a biztosító az ajánlatot 48 óra alatt vissza nem utasította. B. 38. 73. Nincs törvényben foglait olyan rendelkezés, a mely szerint a biztosítani kivánó a biztosító által neki tett biztosítási ajánlatnak el- vagy el nem fogadása iránt nyilatkozni tartozik. Sz. 043. 633. A K. T. 468. §-ának az a rendelkezése, hogy a biztosítási ügylet érvényességéhez Írásbeli szerződés szükséges, tartalmánál fogva nyilván csak a biztosítási szerződés megkötésére vonatkozik, de nem terjed ki a