Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. V. kötet 1900-1901 (Budapest, 1902)

Rendszeres tárgymutató. IAX1 kártérítés a megvett ökör túletetése alapján. Ez a felelősség a műtét és a betegség alatti gyógyításnak és tartásnak költségére is kiterjed, de nem terjed ki arra a költségre, a mely a felgyógyult állat hasznosításának elmulasztásából és a tartási költségnek az állat értékével arányban nem álló összegre felszaporodásából állolt elő. Po. 544. 584. c) Az ajándékozás. Oly szerződés, mely valóságos visszteher mellett köttetett, ajándékozási szerződésnek nem minősíthető. Gy. 290. 353. A lekötelezés szándékával tett egyoldalú Ígéretből annak elfogadásával kötelein származik. D. 234. 309. Ajándékozási ígéret teljesítésének vastag hálátlanság miatt megtagadása. Erre vonatkozó kifogásnak az igérő örökösére átszállása. Sz. 573. 616. A jogosulttal szemben a kötelezettek valamelyike részéről teljesített íizetés valamennyi kötelezett javára szolgál s így akármelyik vevő fizeti is ki vételi ügyletnél a kikötött vételárt, az ügylet egyik vevő irányában sem tekinthető ajándékozásnak. Gy. 290. 353. A visszteher mellett történi \agyonálruházásnál az az érték képez ajándékozást, a mely a visszterhet túlhaladja és e melleit az is megállapítható, hogy a vagyonátruházó a visszteher értékét meghaladó értékkel a másik félnek a vagyonát növelte. B. 99. 191. Az ajándékozott érték megállapításánál számításba veendő az összes ellenszolgáltatás, történt ez akár Írásbeli, akár szóbeli egyezség alapján. B. 99. !92. Az elvállalt tartási kötelezettség csak abban az esetben nem képez visszterhet, ha oly egyén részére történik a tartási kötelezettség mellett való vagyonátruházás, a ki különben is a törvénynél fogva szükség esetén az átruházó eltartásáról gondoskodni köteles, mint nevezetesen a szülők és gyermekek közt, és e mellett az átruházott vagyon jövedelme a tartásra elégséges. B. 99. 191. A kikötmény viszontszolgáltatásnak csak akkor nem tekinthető, ha az átruházott ingatlan évi jövedelméből fedezhető. Gy. 307. 364. Az ajándékba kapott értéket csakis a megajándékozottra ruházott dolog és az az által teljesített ellenszolgáltatásnak értékkülönbözete képezhetvén, az ajándékba kapott érték meghatározásánál nem lehet irányadó tényező a dolognak az az ára, mit azért a megajándékozó fizetett akkor, a mikor azt ő szerezte meg. B. 122. 209. Az át nem vállalt terhek kifizetése szerződésileg kikötött visszaszolgáltatásoknak nem tekinthetők. Gy. 307. 364. A megajándékozott az ajándékozónak az ajándékozás idejében fennállott tartozásaért az ajándék erejéig felelős. B. 101. 242. A szerződés megkötése idején létezett, át nem vállalt adósságokért az a fél, a ki az ingatlant megszerezte, ha az ügylet egészben vagy részben ajándékozásnak tekinthető, a törvény rendelkezésénél fogva felelős az