Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. V. kötet 1900-1901 (Budapest, 1902)

Lvin Rendszeres tárgymutató. Alzálogjognak a zálogjog sorrendjében érvényesítése. Sz. 565. 603_ Az ingatlanra vonatkozó s törvény szerint érvénytelen zálogszerződéseknél a zálogtárgynak, még a törvényes kamat értékét meghaladó évi hasznai sem tudhatók be a kölcsöntőke lerovására, annál kevésbbé fordíthatók a kölcsöntőke lerovására a zálogtárgynak azok a hasznai, melyek a (örvényes kamat mértékét sem haladják meg. Gy. 303. 362. A zálogos ingatlan birtoklója az ingatlan kibocsátása előtt, az előbbi állapot helyreállítása mellett, a zálogsomma egyidejű megfizetését követelheti és ennek folytán az ingatlanrészletek birtokának visszabocsátása iscsak a visszafizetendő zálogsomma megállapítása mellett rendelhető el és a két kötelezettség tekintetében együttesen hozandó határozat. Po. 524.570. d) Úrbéri viszony. Az 1848-ik évben csak az a függőségi jogviszony szűnt meg, mely a földesúr és jobbágyai között fennállott, a kir. kisebb haszonvételi jog pedig, milyen a malomjog is, csak földesúri jog lévén, továbbra is fenmaradt; az 1885 : XXIII. t.-cz. pedig e jogot nem érinti, azaz új jogosítványokról rendelkezik. M. 405. 460. A tagosítás alkalmával külön megjelölt czélra, a tanító javadalmazására kiadott ingatlan az egyházközség adósságáért végrehajtás alá nem vonható. P. 474. 531. Felelősség a közbirtokossági vagyonhoz tartozó tulajdoni rész használatának elvonásáért. M. 421. 469. Azok az úrbéri birtokosok, a kik az úrbéri birtokos közönséget marasztaló Ítélet alapján kért végrehajtás következtében fizettek, a fizetett összeg visszatérítését a birtokos közönségtől követelhetik. Gy. 281. 346. 4. A kötelmi jog. a) A kötelmi jog általános tanai. a) A vagyonjogi érdek megtérítése. Kártérítés. Elmaradt haszon. Törvényen alapuló kártérítési kötelezettségnek nem szükségképen jogalkotó eleme a szándékosság vagy vétkesség. B. 5G. 122. Az eljárás jóhiszeműsége a károsítót a felelősség alól nem menti fel. Po. 517. 564. T. 650. 675. A kártérítési felelősség nemcsak szándékos kártérítés alapján, hanem akkor is beáll, ha a kártérítést kellő figyelem hiánya idézte elő. B. 5. 7. A kárt okozó cselekmény fenforgása a tényalapnak oly lényeges alkotó része, hogv annak hiánva miatt kártérítési jog nem is keletkezhetik. B. 5. 7. A kárkövetelési jog nem enyészik el a miatt, hogy a károsított nem vette