Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. V. kötet 1900-1901 (Budapest, 1902)

XXVIII Rendszeres tárgymutató. azon határozata ellen, a melylyel az általa nem örökösödési pernek minősített ügyre nézve a járásbíróság hatáskörét megállapította. Sz. 51)0. (>39. 185. §. A felülvizsgálat alapja. L. a 64., 73-80., 95—99., 121., 197., 203. §§. a. is. a) Anyagi jogszabáhjséiics. Az, hogy az egyháznak ki legyen a törvényes képviselője, nem eljárási, hanem anyagi jogszabály. N. 435. 496. A szerződés magyarázata jogkérdés ugyan, de csak annyiban, a mennyiben az magának a szerződés kötelmi minőségének a megállapítására, vagyis arra vonatkozik, hogy a szerződésben felhozott tények jogi kötelezettséget megállapítanak-e ? D. 265. 323. A szerződéseknek az értelmezése jogkérdés minden oly esetben, a midőn a jogviszonynak mibenléte magából a szerződésből állapítandó meg. Po. 535. 580. A szerződések értelmezése és minősítése, hogy a felek között a bizonyítékok szerint minő jogviszony keletkezett, jogkérdés. B. 33. 63. Az okirat, szerződés, értelmezése jogkérdés. B. 4. 6. 19. 36. 41. 84. 44. 91. 52. 112. 63. 141. 65. 150. 106. 198. 139. 222. 159. 246. Gy. 273. 333. 276. 339. 277. 341. Po. 515. 560. 520. 574. Jogkérdés az, hogy a bizonyított ténvek jogilag döntő súlvlval birnak-e. B. 31. 58. Jogkérdés az, hogy az okirati kijelentésnek és a felek lényeinek mi a jogi hatálya, hogy ez a kijelentés bir-e ügyleti jelentőséggel s hogy az milyen ügyietet létesít. K. 325. 383. Jogkérdés az, hogv valamelv nyilatkozat kötelező Ígéretet tartalmaz-e. Gy. 270. 327. A kötelezettség terjedelmének (a vételár összegének) kérdése jogkérdés. B. 31. 56. Jogkérdés az, hogy a fizetési kötelezettség mikor állott be. B. 180.257. A létrejött jogügylet minősítése nem ténymegállapítás, hanem a minősítés az anyagi jognak az egyes ügyletekre fennálló szabályaiból levont jogi következtetés útján döntendő el. B. 151. 236. Jogkérdés az, hogy szinlelt-e az írásbeli szerződés vagy az a felek kölcsönös megegyezését tartalmazza-e. B. 31. 58. A felek valódi akaratának s így a szerződés színlelt voltának kérdése ténykérdés, ellenben a valóban létrejött ügylet hatályának kérdése jogkérdés. Sz. 596. 643. Annnk a kimondása, ha vájjon a vitatott szerződés bir-e jogi hatálylyal vagy sem a végrehajtást szenvedett hitelezőivel szemben, valamint a tulajdon kérdése nem ténybeli, hanem jogkérdés. B. 141. 224. Valamelv jogügylet színleges volta csakis az arra irányuló tényekből vonható \e. B. 150. 233.