Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet 1899-1900 (Budapest, 1901)

Uen (I szer ex t á vg y mutat 6. xxvil nem a leszállított, hanem a leszállítás előtti összeg legyen kivételesen a keresel tárgya értékének tekintendő. M. 446. 477. Ha a kereset a felebbezési bíróság előtt szállíttatik le, a jogorvoslatok megengedhetősége szempontjából a keresel tárgya értékének az tekintendő, a mely felett az elsőbiróság ítélt. N. 512. 533. Azonos: B. (II. 154. 111. 220.) Gy. (II. 437. III. 641.) Ko. (II. 580.) Sz. (II. 870.) Ellenkező: A keresetnek a felebbezési bíróság előtt a 148. §. korlátai közötti leszállítása ugyanazon joghatálylyal bír, mintha az az elsőbiróság előtti eljárás során történt volna. Ko. 421. 448. T. 728. 726. Azonos: K. (II. 527. 530. 570.) M. (II. 631. III. 400.) (P. II. 705. 750.) Ha a peres fél az eredetileg követelt pertárgy, nevezetesen ingatlan helyett, annak csak a per folyamán történt megváltoztatása miatt és csak a felebbezési eljárás folyamán kárpótlást követel, a felülvizsgálat megengedhetősége szempontjából nem az eredetileg követelt pertárgynak, t. i. az ingatlannak értéke, hanem a kárpótlás összege irányadó. M. 431. 457. M. 432. 458. Ingatlanra vonatkozó dologi jog (ingatlan birtoka, telki szolgalom) iránti perben felülvizsgálatnak nincs helye. B. 101. 192. B. 102. 193. Azonos: B. (II. 110.) D. (II. 354. 399.) Gy. (II. 417. 419. III. 314.) Ko. (II. 587. 602.) M. (II. 051.) N. (II. 080. 720.) Sz. (II. 874.) T. (II. 891.) V. ö. C. (F. I. 130. IV. 195.) ingatlan iránti perben megállapítandó a felülvizsgálati hatáskör, ha a keresetben követelt ingatlanrész értéke a követelt kárösszeggel együtt meghaladja a 200 frtot. B. 21. 30. V. ö. B. (II. 138.) Gy. (II. 419. 489.) Ko. (III. 351.) M. (II. 660. 635. III. 410.) N. (II. 709. 720.) Po. (11. 803.) Sz. (II. 870.) Az ingatlan értékének a felülvizsgálati bíróság által megállapítása. B. 21. 30. A sommás visszahelyezési perekben a felülvizsgálat feltétlenül ki lévén zárva, az a körülmény, hogy a kereset az 1893 : XVIII. t.-cz. 1. §. 5. m) pontjában foglalt tiltó rendelkezés ellenére építmény lerontása iránti kérelmet is tartalmaz, a felülvizsgálat megengedhetőségére befolyással nincs. Po. 611. 620. Azonos: Gy. (II. 405.) A mennyiben az elsőbirósági eljárásban a sommás visszahelyezés képezte a per főtárgyát, az elvont hasznok, mint járulékok tekintetében nem lehet felülvizsgálatnak helye akkor sem, ha a járulékok czimén követelt összeg a (200 frtot) 400 koronát meghaladja. N. 506. 530. Azonos: B. (II. 113.) D. (II. 402.) Ko. (II. 602.) M. (II. 664.) Po. (II. 805.) V.ö. C. (T. III. 370.) A sommás visszahelyezési perből származó végrehajtás megszüntetése iránti perben sincs felülvizsgálatnak helve. Po. 585. 002. Sz. 642. 065. A perújítás nem tekinthető uj pernek, hanem csak perorvoslatnak és a perújításnak ezt a jogi természetét figyelembe véve, a felülvizsgálati jog szempontjából az újított per is ugyanoly tekintet alá esik, mint az alapper. Ha tehát az alapper tárgyának tőkeértékét figyelembe véve, a fe-