Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

XCIV los árjegyzékkel bizonyítható. M. 417. 398. P. 490. 449. Ellenkező: B. (II. 326.) Az árpa piaczi árra! bíró árú. Gy. 318. 312. A vevő akkor is követelheti a késedelmes eladótól elmaradt hasznának megtérítését, ha az árú hiánya miatt meg nem kötötte a továbbeladási ügyletet, melyet rendes üzleti viszonyok mellett haszonnal megköthetett volna. B. 112. 181. V. ö. B. (I. 156. 399. 444. II. 59. 232. 326.) C. (F. 1. 253. III. 115.) Kivételes körülmények közbejöttét a késedelmes eladó tartozik bizonyítani. B. 112. 181. A fedezeti vétel csak joga, de nem kötelessége a szerződést álló vevőnek. B. 112. 181. Azonos: B. (II. 232.) Tőzsdei vagy piaczi árral nem bíró árúknál az 1875: XXXVII. t. cz. 356. §-ának 2. pontja esetében a késedelmes eladótól csupán a netán meg is állapítható bolti árra alapított árkülönbözetet nem, hanem egyéb bizonyítható kárán felül azt az összeget követelheti a vevő, a mely a tényleg beszerzett árú vételára s a késedelmes eladóval kötött szerződésben meghatározott ár közötti külömbözetet képezi. P. 490. 449. Sem tőzsdei, sem piaczi árral nem bíró árúknál kártérítés czimén csak a fedezeti vétel és a szerződési ár közötti külömbözet követelhető, de az árú netán bekövetkezendett eladásából származható vesztett haszon nem Ítélhető meg. D.276. 279. Azonos: B. (I. 156. 399. 443. II. 54.) C. (I. 253.) Az árú feloszthatóságának a felek akarata és a szerződés minősége alapján kizártsága. M. 421. 403. Az eladó tartozik bizonyítani, hogy az árú a kikötött kellékeknek és a mustrának megfelel. P. 490. 449 A mustra azonosságának bizonyítása a vevőt terheli. Gy. 342. 327. Olyan mustrának felmutatása, melyre nézve az, hogy épen ez az adott mustra, bizonyítva nincs, hatályában a mustrának fel nem mutatásával egyenlő. Gy. 342. 327. A mustra fel nem mutatásából nem vonható vélelem az árú inustraszerűségére akkor, ha az eladó az árúval rendelkezvén, az összehasonlítás a mustra felmutatása esetén sem lenne megejthető. D. 288. 282. 393—433. §§. A fuvarozási ügylet és a vasúti árufuvarozás. (1892 : XXV. t.-cz. Vasúti üzletszabályzat.) Az, a kivel a fuvarozó a fuvarozást tényleg teljesítteti, a fuvarlevél hiányában nem lép a feladóval, illetőleg a czímzettel közvetlen jogviszonyba. Sz. 602. 531. V. ö. B. (I. 230. II. 253. 313.) A fuvarozó a fuvaridő betartásáért csak annyiban felelős, a menynyiben az kiköttetett, vagy szokásos volt és felelőssége ez esetben is csak a fuvaridő elmulasztása által okozott kárra terjed ki. Gy. 310. 298. A fuvaridő betartása körül késedelmes fuvarozó sem felelős azért a