Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

LXXXII telés a főadóssal szemben érdemileg már eldöntetett, vagy egyidejűleg eldöntendő. K. 377. 349. A kezes felelőssége megszűnik, ha a hitelező az egyenes adós irányában oly késedelmes volt, hogy e miatt a kezes visszkereseti jogát már nem érvényesítheti. K. 318. 343. Azonos : C. (F 17. 32.) A követelés (az egyenes főadóstól) behajthatatlansága kimutatásának elmulasztása csak azt eredményezi, hogy a kezes ellen a végrehajtás a főadós fizetésképtelenségének a bizonyításától teendő függővé. K. 364. 344. Azonos: K. (II. 557.) A kezes fizetéskötelezettsége meg 'állapíttatott, mert a követelés az egyenes adósokon behajtható nem volt. és a kezes semmi bizonyítékot sem szolgáltatott arra nézve, hogy a követelés behajthatatlansága a hitelező késedelme, vasy egyéb mulasztása következtében állott be. Ko. 404. 380. Azonos: M. (II. 650.) V. ö. C. (F. III. 213. 319.) Ha a kezes elmulasztja az egyenes adós által teljesített fizetésről meggyőződni s ezt a fizetést a hitelezőnek ellenvetni, az általa teljesített fizetés megtérítését az egyenes adóstól nem követelheti. Nv. 144. 392. Valamely követelés behajthatatlansága csupán a megkisérlett végrehajtás sikertelensége által bizonyítható kétségtelenül. Nv. 422. 403. V. ö. D. (II. 391.) Ha nincsenek olyan tények, melyekből a váltótartozásra vonatkozólag magánjogi kezesség lenne megállapítható, a jogviszonyt a váltótörvény alapján kell megbírálni. Sz. 598. 523. A hitelező a kezest akár a főadóssal együtt, akár utólag külön perelheti. K. 364. 344. V. ö. B. (I. 498.) C. (F. ÍV. 27.) 5. A családjog. a) A házastársak egymás közti jogviszonya. (Házassági vagyonjog.) a) A hozomány. L. Igényper a. is. A készpénzbeli hozomány jogi természete. Po. 552. 489. V. ö. C. (F. IV. 374.) A nejétől különváltan élő férj a hozomány kiadását jososan nem követelheti. T. 689. 588. A férjnek át nem adott hozományra nézve a nőt harmadik személyekkel szemben a követelési jog megilleti. T. 705. 596. V. ö. Gy. (II. 498.) A szülők által nem hozomány, hanem más czímen igért összeg hozomány czímén sikerrel nem követelhető. T. 677. 570. Nem tekinthetők hozománynak azok az ingók, a melyeket a nő férje házához vitt, de melyek hozományul a férjének sem nem igértettek, sem ily czélból át nem adattak. M. 448. 441. Azonos: N. (II. 711.) T. (II. 906.)