Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

LXXIX fcenjárásának eredményeként jelentkezik, vagyis ha a közvetítő tevékenysége s az ügylet létrejötte között okozatos összefüggés forog fenn. B 205. 239. Azonos: 1$. (I 291. 400. II. 152.) Ha az ügylet nem a közvetítési szerződésben megjelölt, hanem a megbízóra hátrányosabb feltételek mellett jött létre, a kikötött közvetítési díj nem követelhető. B. 126. 201. Annak a meghatározása, hogy tekintettel a felek szándékára, a tervezett és tényleg megkötött ügylet közötti eltérések figyelembe vételével a közvetítőt mily összegű közbenjárási díj illeti meg, a ténykérdés körébe tartozik. B. 126. 201. A megbízó a folyósított kölcsön fel nem vétele esetén csak akkor köteles a közvetítési díjat megfizetni, ha a kölcsön a megbízásnak mindenben megfelel, vagy ha a megbízó az eltérő feltételeket elfogadta. B. 67. 108. V. ö. B. (I. 278. 291.) Közvetítési díj esedékessége az esetben, ha a felek a közvetített ügyletről csak ideiglenes szerződési állítottak ki. B. 17. 24. V. ö. B. {II. 194.) A mecbizóra közömbös az, hogy a közvetítéssel megbízott az ügyletkötést előidéző cselekményeket közvetlenül személyesen vagy más személy ténykedésének igénybevételével teljesíti. Sz. 612. 546. A közvetítéssel megbízott a rá bizott ügyletet, mint helyettesére, egy harmadikra is rábízhatja. B. 147. 218. V. ö. B. (I. 471.) Az alkuszi ügyletet a megbízó a közvetítés befejezése előtt egyoldalúan is felbonthatja, a mikor az alkusz nem a kikötött díjat, hanem <?sak az addig teljesített eljárásának díjazását és felmerült kiadásainak megtérítését követelheti. B. 67. 108. Az a körülmény, hogy a közvetítő az ügylet tényleges megkötésekor már nem volt életben, nem szünteti meg a megbízó fizetési kötelezettségét, ha az üsylet a közvetítő ténykedésének eredménye. Sz. *Í12. 546. i) A megbízás. A meghatalmazási szerződési jogviszony külön kikötés hiányában, nem nyújt alapot a meghatalmazás alapján teljesített közbenjárásáért díjazás követelésére, ha azonban a meghatalmazó, a nélkül, hogy valamely meghatározott eredménynek a meghatalmazott által kieszközlése feltételkép megállapíttatott volna, önként ad a meghatalmazottnak pénzt, ez a tény feltétlen ajándékozásnak tekintendő. B. 76. 124. A megbízó felperessége. B. 76. 124. A megbízó a megbizotlnak csak azokért a tényeiért felelős és a megbízóra a megbízottnak csak abból a tényéből származik kötelezettség, a mely tényt a megbízott a nyert megbízás korlátai között követ el. B. 50. 277. 80. 57. B. 86. 142. 92. D. 273. Azonos: B. (I. 182. 247. 270. II. 331.) A megbízott megbízotti minőségének elhallgatása esetén személyesen felelős. D. 290. 283.