Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

L11 h) Az ítélet hatálya (res iudicata). Az ítélet új jogot rendszerint nem teremt, hanem csak a létező jogot állapítja meg kötelezően. B. 88. 145. Azonos: C. (F. IV. 352.) Az ítélet anyagi jogereje csak a jogviszonyra terjed ki, az Ítéletben megállapított tények ellenben, mint csupán eszközei a jogviszony megállapításának, itélt dolgot nem képeznek. B. 71. 146. Az itélt dolog joghatályában fennálló ítéletet feltételez. T. 703. 595. A jogerős itéiet anyagi hatálya B. 188. 232. V. ö. B. (II. 143. 287.) Gv. (H. 471.) P. (II. 745.) Sz. (II. 838.) C. (F. I. 176. 218. II. 73. 239.) Nem jogerős itéiet hatálya. B. 88. 145. A jogerős birói határozat következtében teljesített fizetés a bírói határozat hatályosságának tartama alatt vissza nem követelhető. Sz. 674. 568. Váltóperbeli itéiet alapján fizetett összeg köztörvényi úton visszakövetelhető. 649. 559. A róm. kath. püspöki szentszéknek magánjogi marasztalást tartalmazó Ítélete annak a félnek, a kire a szentszék hatásköre ki nem terjed, személyes kötelezettségét meg nem állapíthatja. B. 12. 18. V. ö. C. (F. I. 23. 230. II. 205.) ítélet hatálya igényperben. L. Végrehajtás, Igényper a. 2. A birtok. Nincs arra törvényes vélelem, hogy az ingó dolog annak lenne a tulajdona, a kinek a birtokában van. B 134. 213. Ellenkező: Po. (II. 770. 823.) C. (F. I. 18. 157. 237.) V. ö. C. (F. IV. 175.) A dolog birtokosa birtokának jouczimét kimutatni nem tartozik. B. 19. 25. Sz. 671. 566. A jóhiszemű és a rosszhiszemű birtokos kártérítési*kötelezettsége. M. 411. 388. V. ö. B. (II. 1.) Sz. (II. 836.) T. (II. 897.) Az elvont haszon a birtok kérdésének előzetes vagy egyidejű eldöntése nélkül meg nem Ítélhető. B. 140. 215. Ingatlan birtoka iránt folytatott per befejezése után csak külön fen tartás esetén követ elhető külön per út ján az elvont haszon. K. 365. 345. V. ö. D. (II. 401.) N. (II. 686.) P. (II. 723.) T. (II. 871. 902.) C. (F. III. 394.) A ki a szerződési kikötésnél fogva valamely, nem haszonbérben bírt ingatlant bizonyos meghatározott időpontban birtokba venni jogosult, nem kötelezhető arra, hogy e jogának érvényesítésével a következő gazdasági évet bevárja, hanem a hasznok attól a naptól, a melyen a birtokláshoz való joga megnyílt, őt illetik és az ellenfél csak a mívelési költség megtérítését igényelheti. Gy. 323. 316. V. ö. Gy. (II. 516.)