Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

A vevő azt, hogy az eladónak a hitelezője kijátszására irányuló szándékáról tudomással nem bírt, csakis az 1881 :XVII. t.-cz. I. rész III. fejezetében meghatározott esetekben tartozik bizonyítani. Gy. 304. 289. V. ö. B. (I. 79.) N. (II. 696.) Po. (II. 813.) Sz. (II. 870.) C. (F. I. 104. 306. II. 244. 251.421. III. 540. 151. 304.) Az a körülmény, hogy a hitelező visszakövetelési jogát gyakorolhatná, őt a tömeggondnok elleni kártérítési keresettől el nem zárja. B. 129. 206. IV. AZ ÜGYVÉDI RENDTARTÁS. 1874: XXXIV. t.-cz. A hagyatéki tárgyaláson való képviseletre jogosító általános felhatalmazás a visszteher nélküli kötelezettség elvállalására alkalmas okiratnak nem tekinthető, erre vonatkozólag külön — az egyes ügyletre intézett — felhatalmazás szükséges. Ko. 387. 359. A község megbízottjai által ügyvéd részére kiállított díjlevél törvényhatósági jóváhagyás hiányában a községgel szemben joghatálylyal nem bir. Sz. 603. 532. V. ö. P. (II. 758.) A megbizó elhaltával az örökösök rendelkezéséig az ügyvéd a megbízó örököseit is képviseli. Sz. 662. 562. Azonos: N. (II. 716.) Az 1874 : XXXIV. t.-cz. 72. §-ának rendelkezései az ügyvéd tömeggondnoki teendőire nem terjednek ki. Gy. 317. 310. A végrehajtató ügyvédje a végrehajtást szenvedőnek haladékot adhat, ha ezt fele érdekében jónak találja. N. 468. 439. Külön megbízás hiányában a szokásos ügyvédi meghatalmazás alapján nem jogosult az ügyvéd arra, hogy felének már megítélt és már végrehajtás alatt álló követelése kiegyenlítésére egy még netán újabban birói úton érvényesítendő váltót fogadjon el. B. 202. 237. Ügyvédi irnok nyilatkozata főnöke irányában — külön megbízás nélkül — fizetési kötelezettséget nem eredményez. D. 272. 277. Az ügyvéd alkalmazottjának ügyvédi hatáskörében véghezvitt cselekményeiért felelős. Gy. 329. 319. A ki a váltót a váltóbirtokos aláírásával ellátott, kitöltetlen ügyvédi meghatalmazványnyal együtt az ügyvédnek behajtás végett átadja, a per útján behajtott pénznek az ügyvédtől átvételére is jogosult. B. 139. 215. Az ügyvédi megbízás adásának tényében az eljárásban felmerült munkadíj és készkiadás megtérítésére való kötelezettség is benne foglaltatik. B. 52. 86. Azonos : B. (II. 9.) Informatióért csak külön megbízás esetén illeti az ügyvédet díj. Sz. 630. 557. A kikötött ügyvédi jutalomdíj aránylagos leszállítása iránti igény külön per útján érvényesíthető. B. 38. 58. V. ö. D. (II. 400.) Ha az ügyvéd az elvállalt munkát a megbízás visszavonása miatt