Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)
83 8 — 9 óra közt rendeltetési helyére beérkezett és azon okból, mert a czímzett a 8 óra után érkezett leveleket csak délután 2 órakor veszi át, a kérdéses ajánlott levél is csak délután 2 órakor kézbesíttethetett, tekintve továbbá, hogy a budapesti királyi törvényszéknek, mint felebbezési biróságnak 1898. I. D. 303. szám alatt kelt jelentéséhez csatolt és a nyitrai postahivatal 219/6. jelzésével ellátott levélboríték azonos azzal, a melyben az alperesek felülvizsgálati kérvénye a felebbezési bírósághoz 1898. évi október hó 13-án délután a rendes polgári iktató által átvétetett, a jegyzői irodába azonban csak október hó 14-én reggel 9 órakor került, és pedig azon okból, mert a felülvizsgálati bíróságot illető és postán érkezett beadványok is a rendes polgári iktató által vétetnek át, és megelőző nap délutánján érkezettek is mindenkor reggel 9 órakor egyszerre adatnak át a jegyzői irodába; ekkép tehát kitűnvén, hogy az alperesek felülvizsgálati kérvénye a felülvizsgálati határidő utolsó napján, vagyis 1898. évi október hó 13-án reggel már Budapestre megérkezvén, az délután 2 órakor már a polgári iktató-hivatalba jutott, az tehát, hogy a kérdéses beadvány rendeltetési helyére csak 1898. évi október hó 14-én érkezett, az alperesek hibáján kívül eső, a felebbezési bíróság jegyzői irodájánál dívó és az alperesek által nem ismert ügykezelésben találja okát: mindezeknél fogva az igazolásnak helyet adni és a II. és III. rendű alperes által beadott felülvizsgálati kérelmet kellő időben beadottként el kellett fogadni, azonban igazoló alpereseket az 1881. évi LIX. t.-cz. 64. §-a értelmében az igazolással felmerült költség viselésére kötelezni kellett. Érdemben azonban II. és III. rendű alperest felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani, mert az a panaszuk, mintha az ő marasztalásuk felperes kereseti kérelmét túlhaladná, a felperes által az I. bíróság előtti első tárgyaláson előadott kérelemmel már meg van czáfolva, de meghaladottá is vált az által, hogy I. rendű alperes felülvizsgálati kérelmének hely adatván, kimondatott, hogy ezt az alperest a kereseti követelés tekintetében felperesnek megtérítési kötelezettség nem terheli. Mert továbbá az a további panaszuk, hogy ők H. P.-nak a vállalat létesítésénél alárendelt közegei lévén és annak utasításait feltétlenül teljesíteni tartozván, a föld elhordásáért csak a rendelkező közeg lett volna felelőssé tehető, szintén alaptalan, mert a 3 '/. alatti szerződést kiegészítő általános feltételek szerint az anyag beszerzése kizárólag II. és III. rendű alperesek kötelessége lévén, és H. P.-nak az anyag honnan való beszerzésére adott utasításait a 6*
