Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

LXV Bizonyítási teher a 27. §. 3. |). esetében. Sz. 1062. 827. A jogcselekmény megtámadhatóságának előfeltételeit a tömeggondnok tartozván bizonyítani, a bizonyító féllel egy tekintet alá eső közadósnak vallomása ez irányban bizonyítékul el nem fogadható. Sz. 1070. 850. A közadósnak a csődtörvény 27. §-a értelmében megtámadható jogcselekményei nem általában, hanem csak a csődhitelezők irányában hatálytalaníthatok. B. 181. 235. V. ö. C. (F. III. 13.) Megtámadási perekben a végrehajtás csak a csődhitelezőkkel szemben nyilvánítható hatálytalannak. Ko. 640. 592. A megtámadási jog szempontjából az örökhagyó kereskedői minősége mellett közömbös az, hogy a hagyaték ellen a csőd, mint polgári csőd nyittatott. N. 840. 717. Abból, hogy a közadós ellen közönséges csőd nyittatott, következik, hogy a közadós nem kereskedő. Sz 1064. 829. A fizetések megszüntetése s az arról való tudomás csak kereskedőknél szolgál alapul a megtámadási jos érvényesítésére. Gy. 301. 460. Sz. 1004. 829. V. ö. C. (F. II. 400.)' A csődtörvénynek a kereskedelmi csődre vonatkozó s a megtámadási jogot tárgyazó rendelkezései a be nem jegyzett kereskedők és kereskedőknek tekintendő iparosok ügyeire is alkalmazandók. B. 170. 226. D. 300. 382. Azonos: B. (I. 213.) A kereskedő fizetéseit megszűnteti akkor, mikor ellene végrehajtást vezetnek és ő a végrehajtás alapjául szolgáló követelést se ki nem fizeti, sem birói letétbe nem helvezi. hanem a végrehajtást eltűri. D. 300. 382. P. 850. 722. P. 886. 750. V. ö. B. (I. 197.) A kereskedő fizetéseit megszünteti, ha világos adósságot ki nem fizet, végrehajtást eltűr. P. 867. 728. A megtámadási perek illetékessége. N. 781. 694. IV. AZ ÜGYVÉDI RENDTARTÁS, 1874: XXXIV. t.-cz. Ügyvédi megbízás szóval is adható. Gy. 408. 490. Az ügyvédekre is kiterjedő jogszabály az, hogy a meghatalmazót a szóval adott meghatalmazás vagy a megbízás nélkül eljárt ügyvéd tényeinek elfogadása s utólagos jóváhagyása is kötelezi. Sz. 406. 514. Az örökhagyó ügyvédje az örökösök érdekében ezek megbízása nélkül is élhet jogorvoslattal. N. 836. 716. A községi biró által adott ügyvédi megbízás a biró személyének változásával nem veszti hatályát. P. 006. 758. A társaság által kiállított meghatalmazás a czégtagok elleni perben nem törvényszerű. M. 740. 662. Az úrbéresek közönsége által adott megbizás alapján teljesített ügyvédi eljárás munkadíja s költsége a község ellen nem érvényesíthető. P 884. 748. 'férfi: Ítélőtáblai határozatok. II. e