Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

548 szedettekbe, vagy a melyek az 1883 : XLIV. t.-cz. 75. §-a alapján folytak be, a behajtási illetékek minőségének és összegeinek megállapítása pedig a közigazgatási hatósághoz tartozik. Ezeknek áz indokoknak azonban nincs törvényes alapja, mert a közadók kezeléséről szóló L883:XLIV. t.-cz. rendelkezései szerinl adóbehajtási illeték- és adóbehajtási költségtérítmény két egészen különböző dolog. Az adóbehajtási illetékei az idézeti törvénynek 75. §-a a késedelmes adózók terhére állapítja meg, még pedig tekintet nélkül a végrehajtásban felmerült költség mennyiségére, a hátralék minden forintja után két vagy három krrajczárban és ez az illeték a község házi pénztárái illeti; míg ellenben az adóbehajtási költségtérítmény az a költség, a mely a községi előljáró íelelősségének a fentebbi törvény 81. §-a értelmében történt kimondása és alkalmazása esetén az adónak a pénzügyigazgatósági kiküldött által való behajtása körül felmerül és a melyet a hátralékos adózókra kivetni nem lehel, hanem azt mint személves tartozási elsősorban a felelőssé tetl községi előljáró tartozik viselni. Ebből nyilvánvaló, hogy miután az adóbehajtási költség, a melyből a kei-eseti követelés származik, az adózókra törvény szerint kivethető nem volt, azt felperes be sem szedhette és arról el sem számolhat. Kérdés továbbá az, vájjon az a könilmény, hogy felperes a beszedett adókról, jelesen a beszedett adóbehajtási illetékekről eddig a községgel még el nem számolt, e peres ügy elbírálásának útjában áll-e? Minthogy azonban az említett törvény 76. §-a világos rendelkezése szerinl az adóbehajtási illetékek a község házi pénztárát illetik, nyilvánvaló, hogy a felperes nem az alperesnek, hanem a községnek tartozik számolni, és hogy a netáni pénzmaradványt nem az alperes személyes tartozását tevő adóbehajtási költségtérítmény törlesztésére fordítani, hanem a község pénztárába beszolgáltatni köteles. Az a kérdés, visszatéríthető-e az alperesnek az általa fizetendett adóbehajtási költség a községi pénztárból jelesen az adóbehajtási illetékekből, az. alperes és a község közötti jogviszonyt érintvén és elbírálása a közigazgatási hatósághoz tartozván, e perben egyáltalán eldöntést nem nyerhet. Minthogy e szerint a felperes számadásának el vagy el nem intézése e per eldöntésére befolyással nincs, minthogy továbbá a megállapított tényállás szerint és a C) alatti pénzügyigazgatósági határozatból kitetszően a kereseti összegnek mint adóbehajtási költségtéritménynek megfizetésére elsősorban az alperes volt kötelezve, s így felperes azt alperes helyett tartozatlanul teljesítette: felperes.