Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

533 nem forog, miután a bíróság az 1893 : XVIII. t.-cz. b4. §-a értelmében a bizonyítékokat szabadon mérlegeli s egyébként a félebbezési bíróság ítéletében, a felhozott bizonyítékra hivatkozva, tüzelésen indokolta meggyőződésének a tényállás megállapítására vonatkozó indító okait : ennélfogva a félebbezési bíróság az alperes ellen megállapított mulasztásból folyóan helyesen alkalmazta a jogszabályt, midőn alperest kártérítésben marasztalta. Mihez képest és tekintettel arra, hogy a fenforgó esetben a fél eskü alatti kihallgatásának mellőzése nem képez oly alaki sérelmet, melynek alapján az 1893 : XVIII. t.-cz. 185. §. c) pontjához képest felülvizsgálatnak volna helye, alperest az 1893 : XVIII. t.-cz. 185. §. a) és c) pontjaira fektetett alaptalan felülvizsgálati kérelmével elutasítani kellett. De nem volt hely adható a felperes csatlakozási kérelmének sem, mert teljes elégtétel, illetőleg a vesztett haszon megtérítése a károsodott felet csak akkor illeti meg, ha a kar szándékosan vagy feltűnő gondatlanságból okoztatott, míg a gondatlanság kisebb foka mellett csak a tényleges kár követelhető; minthogy pedig a félebbezési bíróság által megállapított és fentebb kiemelt tényállás szerint a feriforgó esetben alperest sem szándékosság, sem nagyobb fokú gondatlanság nem terheli: a félebbezési biróság nem sértette meg az anyagi jogszabályt, midőn alperest csak a tényleges kár megfizetésére kötelezte: mert bár felperes megsérült lovai tartási dijának, mint az adott viszonyok közt reá nézve tényleges kárnak megtérítését jogosan igényelhette, csatlakozási kérelmében azonban a lovak tartási díját nem követelvén, csakis a felülvizsgálati tárgyaláson e részben elkésetten előterjesztett kérelem, íigyelemmel az 1893: XVIII. t.-cz. 196. szakaszának rendelkezésére, tekintetbe nem vétethetett. 518. Igényperekben igazolásnak a felebbviteli batáridő elmulasztása miatt sincs belye. (1881 :LX. t.-cz. 97. §. 1881 :LIX. t.-cz. 6(>. §. b. 1893 : XVIII. t.-cz. 57. 229. 163. §§. 185. §. c.) (1897 február 4. 1896. G. 95. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Az 1881 : LX. t.-cz. 97. §-a, mely törvényhely az 1893 : XVIII. t.-cz. 57. és 229. §-ai szerint a most idézett törvény értelmében tárgyalt sommás perekben is alkalma-