Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

Lxm foganatosított birói árverésen megvette s a kiskorúnak ajándékozta. B. 142. 156. V. ö. B. (I. 79.) A kiskorú kamatjövedelmének feleslegén vett ingókra az apa hitelezői ellen a kiskorú igényt nem érvénvesíthet. P 013. 759. Azonos: €. (F. I. 150.) Színleltség kérdése igényperben árverési vétel és a végrehajtást szenvedett kiskorú gyermeke részére történt ajándékozás esetén. B. 18. 24. A végrehajtást szenvedett kiskorú gyermeke részére történt ajándékozás érvényességéhez gyámhatósági jóváhagyás nem szükséges. 1». 18. 24. A jogi vélelem a mellett szól, hogy a házasság tartama alatt szerzett vagyon olyan közszerzemény, a mely felett a kezelési, használati és rendelkezési jog a férjet illeti. B. 30. 41. V. ö. B. (I. 293., 296.) C. (F. I 274.. 296. II. 135.) Ezzel a vélelemmel szemben annak bizonyítása, hogy az ingók házasság alatti olyan szerzemények, melyek a nő külön vagyonából vagy külön keresményéből szereztettek, melyek felett ennélfogva a kezelési s rendelkezési jog a nőt illeti, az ezt vitató nőt terheli. B. 30. H. V. ö. C. (F. II. 135. III. 64.) A nő által a házasságba hozott pénzen a férj által vásárolt állat és annak szaporulata csak akkor foglalható le a férj adósságai fejében, ha a pénz hozománvként a férj vaevonába befektetetlnek tekintendő. N. 820. 711. A nő vagyonának növedéke (a termés) pusztán annálfogva, hogy a vagyont a férj kezeli, a férj hitelezői kielégítésére nem szolgálhat. N. 77ÍÍ. 692. V. ö. C. (F. II. 250.) A nőnek kell bizonyítania, hogy a házasság alatt szerzett ingók vételárát külön vagvonábóf fizette ki. K. 546. 558. K. 567. 563. N. 8'iS. 741. V. ö. B. (I. 482.) Az alperes tarlozik bizonyítani, hogy a nő elleni végrehajtás esetén lefoglalt ingó a nőé, ha az 1881: LX. t.-cz. 43. §-ának esete nem forog fenn. Po. 1046. 821. A házasság tartama alatt a nő által kötött bérlel és az abból befolyt jövedelem a férj tulajdonának tekintendő, hacsak arra nincs adat, hogy a bérletet a nő külön vagyonából szerezte. Sz. 1090. 864. V. ö. C. (F. I. 7 l.) L. továbbá a magánjogban Házassági vagyonjog a. is. Az 1881 : LX. t.-cz. 98. ,^-ának a perköltségek kölcsönös megszüntetésére vonatkozó intézkedései, tekintettel az 1893: XVIII. t.-cz. 229. S-ának második bekezdésére, az utóbb idézett törvény szerint letárgyalt igényperekben is alkalmazást nyer. K. 528. 543. V. ö. C. (F. I. 284., 306. II. 74. III. 298.) A felperes igénylő jóhiszeműsége nem menti fel őt az elutasított igénykeresettel okozott költség megtérítése alól; az 1881: LX. t.-cz. 98. §-a csak alperesi pervesztesség esetén alkalmazható. M. 678. 612. Jóhiszeműség hivatalból foglalás esetén. K. 600. 571. Az igénykereset halasztó hatályának kérdése másodfokban a kir. ítélőtábla elbírálása alá tartozik. Sz. Í077. 846. Azonos: C. 6010/p. 96. sz. h. és F. III. 383. Ellenkező: B. (1. 7.)