Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

249 •emiitett okirat megtalálása után 1896 márczius 7-én volt kiszolgál­tatható; és minthogy az ekként nem a megérkezés után azonnal, hanem csak több nap múlva történt kiszolgáltatás következtében az áruban a megállapított tényállás szerint 147 frt 91 krnyi értékcsök­kenés állott elő: ennélfogva ezt az értékcsökkenést, melyet a fen­tebbiek szerint a fuvarlevélhez csatolva volt állatorvosi bizonyít­ványnak a vasúti kezdés közben eltévedése, tehát a vasúti közegek mulasztása következtében az árú kiszolgáltatásánál beállott késede­lem idézett elő, alperes vasút, mely az üzletszabályzat 9. §-a szerint az elvállalt fuvarozás teljesítésénél alkalmazott közegeiért a 75. §. szerint pedig az ott felsorolt, de a megállapított tényállás szerint ez úttal fennforgóknak nem is állított kivételekkel, az áruban az átvé­teltől a kiszolgáltatásig keletkezett kárért felelős, felperesnek meg­téríteni köteles, annak megfizetésére tehát a felebbezési bíróság alperest helyesen kötelezvén, a S.E. T. 186. §-a aj pontjára fektetett felülvizsgálati kérelem alaptalan. 189. Helyi vétel létesül, ha a vevő az árút megtekintés után veszi meg és azon a helyen veszi át, a hol az eladás alkalmával elhelyezve volt. A vevő helyi vétel esetén sem esik el attól a jogá­tól, hogy az árút, a miatt, mert rendeltetésének nem telel meg, kifogásolhassa, ha a hiány csak kipróhálás útján ismerhető fel. (1875: XXXVII. t.-cz. 346. §.) Helyi vétel esetén is köteles a vevő az árú kipróbá­lására szükséges idő elteilével az árút a hiány megjelö­lésével az eladónak azonnal rendelkezésére bocsátani, habár az 1875: XXXVII. t.-cz. 346. 347. §-ai helyi vételre nem is alkalmazhatók. Jogkérdés annak eldöntése, hogy a vevőt a rendel­kezésre bocsátás körül terheli-e késedelem vagy nem. (1893: XVIII. t.-cz. 185. §. a. p. 1875: XXXVII. t.-cz. 346. 347. §§.) Jogkérdés az, hogy a használt szavak rendelkezésre bocsátást tartalmaznak-e vagy nem. (1893: XVIII. t.-cz. 185. §. a. p. 1875: XXXVII. t.-cz. 265. 347. §§.) Az árú minősége ellen (1875: XXXVII. t.-cz. 346.

Next

/
Oldalképek
Tartalom