Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

203 res panasza azonban alaptalan, mert a nála alkalmazásban levő* pályafelvigyázónak mindazon tényeiért, a miket a felügyelete alatt lévő pályatest megóvása érdekében tesz, ha ezek által harmadik személyeknek kárt okoz, a kártérítési kötelezettség ezekkel a harmadik személyekkel szemben alperest terheli, már pedig a íélebbezési bíróság Ítéletében megállapította az e helyütt is irányadó azt a tényállást, hogy B. Gy., az alperesnél alkalmazott pályafelvigyázó, a kérdéses vizfogó gát megbontását azért rendelte el, hogy az alperes vasút töltését a vizáradattól megmentse, és megállapította, hogy ennek következtében felperesnek 20 kat. hold rét je vízzel elboríttatván, felperes kiírt szenvedett, tehát a íélebbezési bíróság nem alkalmazta helytelenül az anyagi jogszabályt, a mikor B. Gy.-nek ezért a ténykedéseért az alperesnek kártérítési kötelezettségét megállapította. 160. A törvényhatóság rendeletére teljesített kövezési munkálatok költsége tárgyában a kötelezettséget nem a munka elvégzése, hanem a munka költségének a háztulajdonosok terhére történt hatósági megállapítása s kivetése létesíti. (1898 június 8. 1898. I. G. 95. sz. a.) Tényállás: A kövezési munkálat 1895. évi november 1-én készült el, és a város által 1896. évi október 6-án vétetett át; a keresetben emiitett ház az A. alatti szerződéssel 1896. évi február 6-án adatott el, azonban a kövezési munkák czímén kivételt járulék 1897. évi január 4-én vált esedékessé; az A. alatti szerződés szerint a felek között az volt kikötve, hogy a házat terhelő tartozások 1896. évi május 1. előtti időre az eladókat, ezt követő időre a vevőket terheli. A kir. Ítélőtábla: A törvényhatóság rendeletére teljesített munkálatok költsége tárgyában a kötelezettséget nem a munka elvégzése, hanem a munkadíjnak és költségnek a háztulajdonosok terhére történt hatósági megállapítása és kivetése hozza létre. A midőn tehát a íélebbezési bíróság alperesek kötelezettségét abból származtatja, hogy a kövezési munkálat 1890. évi május 1., mint az ^szerződéssel megállapított határidő előtt elkészült és ebből következve azt a lelet terheli, a ki ezen határidő előtti időre eső tartozásokat szerződés szerint magára vállalta, anyagi jogszabályt sértett, a midőn