Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

200 A felebbezési bíróság ugyanis a ténymegállapítás alapjául H. O. és F. S. tanúk vallomását fogadta el s ítéletének indokolásában kijelenti ugyan, hogy a per összes adatait tekintetbe vette, de mégis elmulasztotta az egymással ellentétes tanúvallomásokat külön-külön és egymással szembeállítva mérlegelni s tüzetesen előadni azokat az okokat, a melyek őt a tanúvallomások egy részének mellőzésére indították, sőt T. G. tanúnak a per lényeges körülményeire vonatkozó vallomásával egyáltalában nem foglalkozott, S. I. tanú vallomásának tekintetbe nem vételét pedig azzal indokolta, hogy ez a tanú is csak az R. monogrammal ellátott kehelyre nézve tett vallomást, holott ez a tanú a vallomásáról felvett jegyzőkönyv tartalma szerint, a másik két műtárgyra vonatkozólag is azt adta elő, hogy azok ép állapotban adattak át a kereskedelmi múzeumnak. Mindezeknél fogva a kir. Ítélőtábla a tanúk vallomásáról felvett jegyzökönyvek alapján, tehát az 1893 : XVIII. t.-cz. 197. §-ában megengedett módon bebizonyítottnak vette azt, hogy a felebbezési bíróság az ítéletében foglalt hiányos tényállást is az idézett törvény 64. §-ában meghatározott kötelező jogszabály megsértésével állapította meg, s ennélfogva a felülvizsgálati kérvényben idevonatkozólag felhozott panaszt is indokoltnak találta, a felebbezési bíróság ítéletét ebből az okból is feloldotta és a felebbezési bíróságot szabályszerű eljárásra és új ítélet hozatalára utasította; annak a kérelemnek azonban, hogy ez az ügy a felebbezési bíróság másik tanácsa elé utaltassék, törvényes alap hiányában helyet nem adhatott. 158. Nincs kötelező szabály arra, hogy a felebbezési tanácsnak az alapper megbirálásában résztvett tagjai az újított perben itélő tanács tagjai nem lehetnek. A psychikai kényszer fenn- vagy fenn nem forgása, mint a körülményekből levont jogi, eszmei megállapítás, tanukkal nem bizonyítható. (1893: XVIII. t.-cz. 64. 82. §§.) Perújítás kérdése új bizonyíték alapján. (1881 : LIX. t.-cz. 69. §. 2. p.) (1898 június 3. 1898. I. G. 90. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Felperes felülvizsgálati kérelmét az 1 S9:i: XVIII. t.-cz. 185. §. a) és c) pontjaira alapítván, az eljárási szabályok