Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

189 150. A perköltség összege felülvizsgálat alá esik. (1893: XVIII. t.-cz. 108. 185. §§.) Az 1883 : XXV. t.-cz. 19. §-ának rendelkezése a jogtalanul felvett pénz utáni kamatra nem alkalmazható. (1898 június 12. 1898. I. G. 71. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Nem bír alappal az 1883 : XXV. t.-cz, 19. §-ának helytelen mellőzésére vonatkozó panasz, mert a hivatkozott törvényhely csak a hitelezéseken alapuló követelések után járó kamatokra vonatkozik, de nem alkalmazható jelen esetre, a hol felperes oly összeg után köteleztetett 3 évnél régibb kamatok fizetésére, a mely összeg felvételére és használatára ő jogos igénynyel nem bírt és a mely összeget ő teljes megtérítésként a jogosulatlan felvételtől járó törvényes kamataival együtt tartozik visszatéríteni. Ellenben indokoltnak kellett elfogadni alperesnek csatlakozási kérelmét a tekintetben, hogy a felebbezési bíróság az alpereseknek a felebbezési eljárással felmerült költségük megállapításánál figyelmen kívül hagyta az 1893 : XVIII. t.-cz. 108. §-ának a felebbezési eljárásban is szem előtt tartandó azt az intézkedését, hogy a biróság által a költség összege az eljárásból ismert adatokból állapítandó meg; mert miként az a felebbezési tárgyalás adataiból kitűnik, alperesek a mellett, hogy a felperes felebbezésére előkészítő iratot adtak, a felebbezési biróság előtt hét ízben megtartott tárgyaláson is részt vettek, sőt az esztergomi kir. járásbíróság által foganatosított tanúkihallgatásnál is képviseltették magukat, a felebbezési biróság által a felperesek részére felebbezési költségként megállapított 14 forint tehát a felebbezési eljárás során általuk kifejtett tevékenység és tényleg felmerült kész kiadással megfelelő arányban nem állván, a felebbezési biróság Ítéletének részben való megváltoztatásával, alpereseknek a pervesztes felperes által viselendő felebbezési költségét az ítélet rendelkező részében meghatározott összegre megfelelően fel kellett emelni. 151. Ha a bérlő jogát nem gyakorolja, a bérbeadó pedig a használatot más módon értékesíti, a bérlő jogosítva