Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

xxin tanuk kihallgatásának mellőzését tüzetesen nem indokolja, ez a szabálytalanság nem tekinthető lényeges eljárási szabály megsértésének abban az esetben, ha a kihallgatás, mint nem döntő tényre vonatkozó, helyesen mellőztetett. B. 33. 45. K. 577. 565. Azonos: (B. I. 325.) A felhitt tanúk kihallgatásának mellőzését nem indokolja a bíróság törvényszerűen azzal a kijelentéssel, hogy azok többet nem bizonyíthatnának, mint a mi a bizonyítékul el nem fogadott okiratban foglaltatik. B. 32. 44. Ha a fél a tanura már az elsőbiróság előtt hivatkozott és a miatt, mert e tanú kihallgatása mellőztetett, jogorvoslattal nem élt, a felebbezési tárgyaláson pedig e tanú kihallgatását nem kérte, a kihallgatásnak indokolás nélküli mellőzése eljárási szabály megsértésének nem tekinthető. B. 100. 425. Lényeges eljárási szabály megsértése az, ha a bíróság tanuk vallomása s szakértői vélemény alapján olyao körülményt is bizonyítottnak tekint, a melyre a tanuk és a szakértő nem terjeszkedtek ki. Ko. 606. 573. Azonos: B. (I. 543.) Tanubizonyítás mérlegelésének szabálya. K 561. 564. Annak kijelentésével, hogy a tanuk nem bizonyítottak, e kijelentés tüzetes indokolásának hiányában, nem felel meg a biróság indokolási kötelességének. Feloldás. M. 720. 649. Annak megbirálása, hogy a szakértők mennyiben birnak kellő szakismerettel, szintén a bizonyítékok szabad mérlegelésének körébe tartozik. B. 127. 456. V. ö. C. (F. III. 34., 467.) A biró a szakértők kisebbségének véleményét is elfogadhatja. Ko. 669. 604. Azonos: C. (F. III. 167.) A fél eskü alatti kihallgatásának szabályait I. a 95. sk. §§. a. 65. §. A kár mennyiségének bizonyítása. A kár mennyiségét a biró szabad belátása alapján állapítja meg; sem a szakértői véleményhez kötve nincs, sem a fél hit alatti kihallgatását foganatosítani nem köteles. B. 38. 54. Azonos: C. (F. II. 343. 353.) Az a kérdés, hogy a kárösszeg kiszámításánál az annak megállapításához szükséges összes adatok számbavétettek-e s az összes adatokból az eredmény helyesen vonatott-e le, jogkérdés természetével bír és mint ilyen felülvizsgálat alá esik. Feloldás. B. 231. 308. Eljárási szabályt sért a biróság, ha a kár mérvének megállapításánál az összes körülménvek figyelembevételét mellőzi. Feloldás. Sz. 1082. 853. V. ö. C. (F. III. 202., 203.) 73—81. §§. Az okirati bizonyítás. A felek akarata ott, a hol megállapodásaikat irásba foglalták, az okirat tartalma alapján határozandó meg. B. 182. 237. Azonos: C. (F. II. 22.) Ha a közokirat kelettel, aláírással és pecséttel el van látva, nem