Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

X jogi viszonyok felelt Ítélkező polgári bíró hatósági köréhez nem tartozik. K. 524. 539. A községnek a gör. n. e. iskolaigazgatóság irányában vállalt az a kötelezettsége, hogy a nemzeti főiskolai alap gyarapítására évenkint bizonyos összeget fizet, nem vonható az adókulcs alapján kivethető egyházi adótartozás fogalma alá s, így ez a követelés a közigazgatási hatóság elé nem tartozik. N. 777. 689. Kövezetvám fizetési kötelezettségnek, vagy ettől való mentességnek megállapítása a közigazgatási hatóság elé tartozik. K. 515. 528. V. ö. C. (F. II. 320.) Lelkészi javadalmazás behajtása bírói útra nem tartozik. D. Í529. 398. Tanítói fizetések hátralékának az iskolafentarlótól, valamint egyházi javadalmasok hátralékos járandóságának a hívektől, illetve egyházközségtől behajtása a közigazgatási hatóság, ellenben az egyik egyházi javadalmasnak a másik egyházi javadalmas ellen a hívektől beszede tt közös javadalom hányadának kiadása iránti igénye a bíróság hatáskörébe tartozik. Po. 955. 791. Mezei munkások szállítása iránti szerződésből származó kártérítés bírói útra tartozik. Po. 970. 803. A szövetkezet által az igazgató részére hitelbe kiszolgáltatott árúk ára iránti kereset a kereskedelmi birósáe hatáskörébe nem tartozik. B. 144. 179. A piaczi s országos vásárokon elfoglalható árúhelyek sorrendjének kijelölése még a feleknek a közigazgatási hatóság által megállapított sorrendtől eltérő megállapodása alapján sem szorgalmazható birói úton. Sz. 1095. 869. A esődtömeg elleni perek birói hatásköre. D. 291. 374. A bérbeadó bérkövetelését a csődtömeg ellenében rendszerint a csődbíróság előtt köteles érvényesíteni. \\. 256. 340. Követelésnek hagyatéki teherként a leltárba felvétele iránt indított per a sommás bíróság által elbírálható pernek nem tekinthető. M. 744. 662. A sommás bíróságot a hagyomány iránti kereset érdemi megbirálásában nem gátolja az a körülmény, hogy a perbe vont örökösök a hagyomány alapjául szolgáló végrendelet érvénytelenségét vitatják. D. 200. 345. Vízvezetéki kifolyó használatába visszahelyezés bérleti viszony esetén is az 1. §. 5. m. pont alá tartozik. Gy. 487. 511. Sommás eljárás alá nem tartozik a visszavonásig átengedett ingatlan visszaboesátása iránt indított per, a melyben az alperes tartás fejében nyert tulajdoni jogot vitat. P 898. 756. Az 1893: XVIII. t.-cz. 1. §. 5. 1. p. alá eső perekben az ítélet indokolásának alapjául maga a doloai jogviszonv felhasználható. (ív. 407. 490. V. ö. C. (F. Hl". 114.) Az 1893: XVIII. t.-cz. 1. §. 5. m. pontjának az a rendelkezése, mely szerint a mesgyeigazílási keresetekkel sem építmény lerontása nem követelhető, sem tulajdoni kereset össze nem köthető, a sommás bírósági hatáskört nem érinti, hanem csak az e kérelmek feletti eljárás és határozat mellőzését indokolja. I). 2(»2. 317.