Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

GX vissza nem vonás következtében csak akkor erősödik meg, ha azt a kiskorú maga kötötte meg. Gy. 393. 46ö. V. ö. C. (F. III. 268.) Nem hivatkozhatik sikerrel kiskorúságára az az adós, a ki a telekkönyvi halóságnak azt a végzését, melylyel a kiskorúságában vállalt kötelezettség alapján ingatlanaira a zálogjog bekebelezése elrendeltetett, nagykorúságában vette át és az ellen jogorvoslattal nem élt. B. 34. 48. V. ö. B. (I. 386., 467.) C (F. II. 182.)' Az önálló elárusítóul alkalmazott, tehát idegen vagyont kezelő kiskorú szolgálatadójának okozott kárért felelős és jövedelmének keretében adóslevelet is érvényesen állíthat ki. Gy. 501. 515. Az apa jogosítva van kiskorú gyermekei helyett saját személyében is az ingatlan birtokát megvédeni, foglalás esetén visszakövetelni s kártérítés iránt is fellépni. Sz. 1069. 836. Apa joga kiskorú gyermekei vagyonának kezelésére. Gy. 447. 501. V. ö. C. (F. II. 8, 20., 243.) A saját fentartásáról gondoskodó kiskorú gyermek keresménye tekintetében az apának sem rendelkezési, sem kezelési joga nincs. B. 37. 50. Az apa kiskorú fia gyógyításának költségére az ő törzsvagyonát is igénybe veheti; ha azonban ezt a kiskorú életében igénybe nem vette s ezt a vagyont teljes összegében fennállónak ismerte el: lemondottnak tekintendő arról, hogv a gyógyítási költség megtérítését az említett vagyonból követelhesse. B. 13Ö. 161. V. ö. C. (F II. 90.) A tiszti ügyész jogosan képviseli a kiskorút, K. 563. 562. A gyámhatósági jóváhagyás hiányának hatálya a kiskorú tartásának, ruházatának és neveltetésének díja iránti követelés tekintetében. M. 671. 605. A gyám által a gyámolt terhére kötött kölcsönügylet érvénytelenségének feltételei. Gy. 4SG. 511. V. ö. C. (F. II. 306.) A saját maga által (gyámi minőségben) kötött egyezség érvényességét harmadik személy (a már önjogúvá vált gyámolt) érdekében különös megbízás nélkül nincs jogosítva az egyezséget megkötött személy megtámadni. M 725. 655. Az anyának és az általa képviselt kiskorúnak egyetemleges marasztalása esetében érdekösszeütközés forog fenn. Po. 1035. 819. Ha a gyámhatóság az 1877 : XX. t.-cz. 30. §. a) pontjában említett érdekösszeütközésnek és ez alapon gondnokrendelésnek esetét fenforogni nem látja: a kiskorú képviselőjeként a törvényes gyám elfogadandó s az ennek közreműködésével keletkezett Ítélet akkor sem oldható fel, ha valóban forog fenn érdekösszeülközés. N. 767. 674. d) A családtag állal teljesített szolgálatok. A családfő vagyonának jövedelmét családjával együtt élvező családtagot a közös háztartás körül teljesített munkájáért díjazás kikötés hiányában nem illeti. B. 70. 86. X. 828. 714. Azonos: B. (1. 215., 340.) Kiskorúnak a felfogadó háztartásában végzendő teendők ellenében családtagot megillető ellátás és tartás mellett való felfogadása a felfogadó