Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

GVIII az apa elhal \agy a tartásra képtelenné válik. D. 264. 349. V. ö. C. (F. I. 19.) A szülők csak akkor kötelesek leányuknak kelengyét adni, ha van oly vagyonuk, a melyből kelengyét adhatnak, de hitelbe vett és vagyonukból ki nem fizethető kelengye adására nem kötelezhetők; ez esetben a leány a kelengyével megajándékozottnak tekintendő, s mint ilyen, annak ára iránt felelős. Sz. 1088. 861. P) Az örökbefogadás. ki örökbefogadási szerződés csak az örökbefogadó és örökbefogadott között állapítván meg jogviszonyt, az örökbefogadottnak a szerződés létrejöttét megelőző időben szerzett tartási jogait érintetlenül hagyja. B. 27. 37. Az örökbefogadó apa a vagyontalan kiskorú tartására és neveltetésére köteles. B. 27. 37. Szándékolt, de a törvényes forma hiánya miatt jogilag nem létesült örökbefogadási viszony Ítélet alapjául nem szolgálhat. Ko. 616. 580. Y) A természetes apa tartási kötelezettsége. Kiskorú anya törvénytelen gyermekének tartása iránti perben nem a kiskorú anya, hanem a gyámhatóság által kirendelt gyám van hivatva a gvermek képviseletében felpereskép fellépni. Gv 414. 492. M. 728. 659. Azonos: C. (F. I. 50.) Ellenkező: C. (F. I. 277. II. 438.) Az a körülmény, hogy a kiskorú perben állása nélkül anyja részére tartásdíj Ítéltetett, a tartásdíj kérdését a kiskorúra nézve ítélt dologgá nem teszi. P. 881. 745. A természetes gyermek tartása a nemző apának apját nem terheli. P. 903. 757. A nőnek bíróságon kívüli az a nyilatkozata, hogy a gyermek apja nem az alperes, nem vehető figyelembe. Gy. 414. 491. A tartási kötelezettség alól az apát az anyának gyámhatósági jóváhagyás melletti lemondása sem menti fel. Gy. 414. 491. I'. ö. G. (F. 11. 57., 438.) A természetes apát nem menti fel a gyermektartásdíj fizetése alól sem az, hogy ő a gyermeknek természetben való eltartására, sem az, hogy más személy annak örökbefogadására hajlandó. D. 281. 366. Többekkel közösülés kifogásának csak tisztességtelen nővel szemben van helve. Gy. 414. 491. Po. 971. 803. V. ö. C (F. II. 193., 248., 419. 111. 82.," 325., 413.) Az a nő nem támaszthat igényt gyermektartásra, a ki feslett életmódot folytatott és a közösülést üzletszerűen pénzért folytatta.%— Ennek megállapítása jogkérdés és ez pusztán a másokkal közösülés ténvéből nem következtethető. K. 527. 542. Po. 971. 803. V. ö. C. (F. I. 26 248 267. II. 129., 248., 393. III. 324.) A kereset beadását megelőző hosszabb időre csak a késedelem okának és különösen annak kimutatása esetén Ítélhető meg gyermektartási