Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

GV A hozomány szaporulata nem hozomány, hanem szerzemény, a mire a férjet a tulajdonjog alapján feltétlen rendelkezési jog illeti D. 302. 384. Hozomány adása iránti szerződés szóval is érvényes. Gy. 438. 498. A hozomány Ígérete az igérőt vagyoni helyzetére tekintet nélkül kötelezi. Gy. 463. 505. Hozomány megadását a nő a saját felperessége alatt követelheti. Gy. 438.498. J A férjnek a házasság tartama alatt kereseti joga van mindenki ellen, a ki őt a hozománv kezelésében gátolja, tehát a hozományi tárgy kiadását bárkitől követelheti. D. 302. 384. Hozomány kielégítése a hitelezők sérelmére. P. 909. 758. A férj hitelezőinek joga a hozomány átvételéről kiállított elismervény megtámadására. Gy. 443. 500. A férj ama kötelezettsége, mely szerint a hozományt már a házasság megszűnte előtt visszaadja, a hozomány dologi adósai irányában hatálytalan. Gy. 409. 490. Hozomány visszakövetelésének terjedelme. Gy. 420. 493. Hozomány visszakövetelhetése. Sz. 1122. 876. V. ö. B. (I. 140.) Szerződés alapján a hozomány iránti követelés a hozomány visszakövetelhetésére vonatkozó jogszabály mellőzésével megbírálható. Sz. 1120. 875 Ha az örökösök az örökhagyó neje irányában a közszerzői jog elismerésén felül még a hozomány megtérítését is külön kötelezték, nincs helye ama jogszabály alkalmazásának, mely szerint a hozomány megtérítése nem követelhető, ha azt a nőnek jutott közszerzeményi vagyon fedezi, fi. 109. 134. A hozományt adó szülők az elhalt leányuk hagyatékának tekintendő hozományi vagyont nem a saját jogukon, hanem leányuk jogán, mint az ő örökösei, csak olyan feltételek mellett követelhetik vissza, a mely fellételek mellett azt a szerződés értelmében elhalt leányuk követelhette volna. T. 1135. 881. P) Ajándék; jegy ajándék; hitbér. Az I894 : XXXI. t.-cz. 85. és 89. §§-nak egybevetéséből okszerűen következik, hogy egyrészt a felett a kérdés felett, hogy a viszálykodó házastársak közöl melyik fél ((nyilvánítandó vétkesnek)), egyedül a házasság felbontására illetékes törvényszék és csakis magában a házasságot felbontó ítéletben van hivatva határozni, s másrészt csak az a házastárs köteles azt az ajándékot, a melyet házastársától kapott, ennek visszaadni, a melyik fél a «házassági bontó ítéletben)) nyilváníttatott vétkesnek; —miből folyóan anyagi jogszabályt sért meg a felebbezési bíróság, ha sommás perben az 1894 : XXXI. t.-cz. 89. §-ára való hivatkozással a házastársat vétkesnek nyilvánítja s ennek folyományaként őt az ajándékba kapott Járgynak visszaadására kötelezi. K. 529. 544. A kötendő házasság okából adott ajándék a házasság tényleges létre-