Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

G lelt, megszerezze. Ez az eljárás a főnök gazdasági érdekeit szándékosan veszélyezteti s így az 1884 : XVII. t.-cz. 94. §. g) pontjának esetét megállapítja. B. 185. 243. V. ö. B. (I, 178.) Felmondás nélkül jogellenesen történt elbocsátás esetén a felmondási időre jogosított a természetbeni lakásnak és a failletménynek a felmondási időre eső egyenértékét is jogosan követeli. D. 276. 361. M. 738. 661. A felmondási időre járó bér akkor is megilleti a felmondót, ha a gazda feltétlen beleegyezése mellett a felmondási idő lejárta előtt távozik a szolgálatból és más szolgálatot vállal. D. 312. 394. A felmondási időre eső járandóság akkor is megilleti a jogtalanul elbocsátott alkalmazottat, ha ez alatt más alkalmaztatása volt. P. 874. 737. Sz. 1133. 879. A felmondási időre járó szolgálati illetmények mennyiségének meghatározása. P. 874. 737. E járandóság után az elbocsátás napjától késedelmi kamat követelhető. P. 874. 737. Ha az üzleti év veszteséggel záródott, az alkalmazott által évközben a nyereményjutalékról felvett előleg fizetésébe beszámítható. B. 174. 225. A munkaadó felelőssége a gyárában a munkást ért sérülésért. B. 127. 156. V. ö. B. (I. 94.) C. (F. 80.) A munkást a munkaadó gyárában ért sérülés következtében megillető kártérítési jog megállapítására nem az 1891 : XIV. t.-cz. különös rendelkezései, hanem az általános anyagi jogszabályok szolgálnak irányadókul. B. 127. 156. V. ö. B. (I. 94) A szolga az őrizete alatt álló állatokban esett kárért csak mulasztás esetén felelős. N. 803. 708. Szavatosság ló kiherélése alapján. T. 1144. 893. A szakértő hibájából okozott károsításból származó szavatosság esetén a helyi szokás figyelembe nem vehető. T. 1144. 893. A munkaadó alkalmazottjainak tényeiért felelős. K. 512. 523. Po. 979. 805. A gazda alkalmazottjának gondatlansága alapján külön elvállalás nélkül is felelősséggel tartozik az alkalmazott gondatlansága által okozott kárért. B. 137. 171. Azonos: B. (I. 204.) A gazdát cselédjének gondatlanságából származott kárért csak akkor terheli felelősség, ha jogilag kötelezettnek tekinthető arra, hogy a károsítóra felügyeljen és e kötelességét vétkesen elmulasztja, s ha cselédjének megválasztásában nem jár el a kellő gondossággal. B. 35. 48. Ha a munka közben előállott kár a munkásnak szükségtelen és utasításként meg nem adott cselekménye okából következett be,"melyet a munkaadó a rendes családapa gondosságával sem láthatott előre, a kárért a munkaadó nem felelős. B. 79. 99. A géptulajdonos az általa alkalmazott gépésznek a gépkezelés körül tanúsított gondatlanságából származott kárért feltétlenül felelős B 15 20. V. ö. C. (F. II. 388.) A vasúti vállalat a közegeknek a vasúti üzem körében elkövetett vét-