Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

LX XXXII A biztosítási ajánlatban kitett fizetési határidő helyett a kötvényben más határidőnek megjelölése az ajánlat visszautasításának és a biztosító részéről való új ajánlattételnek tekintendő. 32. 38. Nem jön létre a biztosítási szerződés, ha a biztosított az ajánlatától eltérő kötvényt nem fogadja el. 182. 251. A biztosító ügynökénél tett, de az ő beleegyezésével visszavont ajánlat, ha az ügynök által a biztosítónak beküldetik, a biztosító társaság ja\ára érvénynyel nem bir. 82. 96. A biztosító társaság ügynöke a társaság részéről neki kiadott ajánlati lapok tartalmától eltérő s a társaságot kötelező külön okiratok felvételére nem jogosult. 53. 63. A biztosító társaság ügynöke nem meghatalmazottja a társaságnak, hanem csupán az ajánlat közvetítésére van hivatva. 50. 60. Az ügynökkel az Írásbeli ajánlattól eltérően létesült szóbeli megállapodásnak nem mérvadók. 230. 315. Ha a fél az ajánlatot kitöltetlenül aláírva, az utólagos kitöltést az ügynökre bizza, ez a fél megbízottjának tekintendő. 230. 315., 338. 460. A biztosítási ügylelek közvetítése az ajánlatnak a fél átvételéből és annak a biztosítóhoz juttatásából áll. 230. 315. A biztosító társaság ügynökének jogköre a társaság külön felhatalmazása nélkül csak az ajánlatnak a biztosító társaság igazgatóságához juttatására terjed ki, mihez képest az ügynök és az ajánlattevő között létrejött, de az írásbeli ajánlatba nem foglalt szóbeli megállapodások az Írásbeli ajánlat mellett figyelembe nem jöhetnek, arról gondoskodni pedig, hogy az ajánlat az ajánlatot tevőnek akaratát kifejező módon töltessék ki, az ajánlatot tevőnek érdeke s kötelessége. 88. 105. Az ajánlattal szemben nincs helye ama bizonyításnak, hogy az ügynökkel attól eltérő szóbeli megállapodás létesült és azt a biztosító elfogadta. 338. 461. Az ügynöknek a megrendelések puszta közlésére vonatkozó tevékenységéért, mint a czélba vett ügyleteknek csupán kezdeményezésére s előkészítésére irányzott cselekményért, ha a megrendeléseket a czég el nem fogadta, közvetítési dij nem jár. 203. 400. A biztosító társaság részéről a biztosítási szerződést közvetített ügynöknek adott előleg mindaddig nem követelhető per útján vissza, míg a közvetített szerződés alapján a biztosított ellen a biztosítási díj behajtása iránt indított per sorsa eldöntve nincsen. 372. 506. 534—548. Az alkuszi ügylet. Az alkuszi szerződésnek alkotó elemét képező megbízás hiányában közvetítési díj nem követelhető. 140. 190. Alkuszdíj esedékessége. 08. 123. Alkuszdíj csak a tényleg létrejött ügylet után jár. 213. 291. L. a Magánjog Ügynöki szerződés alatt is.