Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

LXXV1 Az építési terv és költségvetés díja iránt indított perben döntő kérdés az, hogy a megbízó az elkészített tervet és költségvetést átvette-e, megtartotta-e s felhasználta-e vagy nem. — Feloldás. 340. 464. A megbízó a megbízásnak megfelelően elkészített építési tervek munkadíját akkor is megfizetni köteles, ha azt telkének az időközben történt utczaszabályozás következtében előállott más alakja miatt nem is használhatta. 345. 469. A teljesített munka árának megfizetésére köteles az, a kinek a munka javára esik. 254. 347. Szakértők által lúlszámítottnak nyilvánított munkadíj nem Ítélhető meg. 132. 178. h) Az ellátási, tartási jogviszony. A megajándékozott házában rossz bánásmódban részesülő ajándékozó nem szorítható arra, hogy a javára kötelezve levő teljesítményeket csakis a megajándékozott házában tartozzék elfogadni s illetve, hogy a megajándékozott azokat csakis a saját háztartásában lenne köteles kiszolgáltatni. 207. 281. A ki a tartást a tartásra kötelezeti jogutód helyett teljesítette, az annak megtérítését a jogutódtól követelheti. 195. 268. Azonos a kir. Curia I. (i. 302/96. sz. h. (F. II. 124.) i) A letéti szerződés. Letéti szerződés csak akkor keletkezik, ha valaki a neki őrizet végett átadott idegen dolgot őrzés végett veszi át. 21. 21. k) A megbizás. A fél megbizottjaképen nem törvénykezési ügyben eljáró ügyvédre a magánjog által a meghatalmazottakra nézve felállított általános rendelkezések irányadók. 179. 247. A bizonyított meghatalmazással szemben annak korlátozottságát az ezt állító fél tartozik bizonyítani. 101. 128. Ha a követelés alapjául szolgáló ügyletet megkötött fél azt vitatja, hogy az ügyletet más nevében és részére kötötte meg az ellenféllel, ennek a ténynek, mint kifogásnak bizonyítása őt terheli. 97. 122. A meghatalmazási szerződésnek főfeltétele, hogy a meghatalmazott valamely reá bizott ügyletnek más nevében leendő ellátását vállalja el. 21. 21. A megbizás a megbízó által bármikor visszavonható abban az esetben is, ha az előre meghatározott időtartamra adatott, 108. 233. A megbízó megbízását visszavonni jogosítva lévén, e saját jognak gyakorlása által netán okozott káréi t felelősséggel nem tartozik. 184.253. A határozott időtartamra adott megbízásnak a megállapított idő el-