Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

LXI V A ki koholt adósság miatt indított perben nyert Ítélet alapján végrehajtást foganatosíttat, az e jogtalan eljárás által szükségképen okozóit költséget kár czímén megtéríteni köteles. 96. 118. Azonos a kir. Curia I. G. 394/96. sz. h. (F. II. 219.) Kötbérhez való jogosultság esetében a károsodás ténye nem bizonyítandó. 114. 143. A perbeli ügyvédet a perben telének megítélt eskü letétele iránti kérvény beadásának elmulasztása miatt felelősség terheli. 120. 155. A jövedéki kihágásnak elkövetője, ha az által kár okoztatott, kártérítéssel tartozik. 197. 269. Ha a pénzügyőri közegek abban a téves hitben, hogy a fél nyilvános játék űzésével jövedéki kihágást követ el, a játék folytatását a játszási eszközök lefoglalásával megakadályozzák, az ebből származott kártérítési igény a kir. államkincstár ellen bírói úton nem érvényesíthető. 70. 83. Az a körülmény, hogy az eladott ingatlan tévedésből nem a vevőre, hanem harmadik személy nevére Íratott át és hogy az ennek következtében túlterheltetvén, végrehajtás alatt áll, a szerződés teljesítését lehetetlenné nem teszi s nem a szerződés fölbontására, hanem a lehető károsodás ellen biztosítás követelésére nyújt alapot. 255. 348. A tilos mezei legeltetéssel okozott kár megtérítésére irányzott kereset, ha a kár 60 korona értéket meghalad és a károsult fél a bűnvádi eljárást megindítani nem kívánja, a polgári bíróság elölt érvényesíthető. 279. 381. A bérlet tárgyául szolgáló ingatlan tulajdonosa a bérlemény használhatóságáért rendszerint szavatol. 5. 5. A haszonbérlő külön kikötés hiányában is köteles a bérlemény területén lévő s neki leltárilag átadott tárgyak (élőfák) épségére felügyelni; a mennyiben tehát a kellő felügyelet hiánya miatt harmadik személyek azokban kárt okoztak: azt a haszonbérlő megtéríteni tartozik. 3. 3. A butorszállítót a gondozására bizott tárgyakban a szállítás alatt esett kár megtérítése alól nem menti fel az, hogy a tulajdonos a neki elküldött bútorokat rongált állapotukban is átvette s a rongált állapotról a szállítót azonnal nem értesítette. 190. 262. A megbízó megbízását visszavonni jogosítva lévén, e saját jognak gyakorlása által netán okozott kárért felelősségűéi nem tartozik. 184. 253. Kártérítés a határozott időre szóló megbízásnak idő előtti visszavonása esetén. 168. 234. Ha mind a két peres fél elmulasztotta a szükséges gondosságot: a kárt közösen viselik. 249. 341. A fogorvosok hivatásszerű foglalkozásuknál fogva nem esnek egy tekintet alá oly foglalkozású személyekkel, a kik a náluk letett idegen tárgyakért culpa nélkül is felelősségre vonhatók. 148. 204. A községi jegyző nem felelős azért a kárért, a melyet a félnek megbízása következtében szerkesztett végrendelet alaki kellékeinek figyelmen kívül hagyásával okozott. 186. 256. Kártérítés forrásául csak jogellenes cselekvés vagy mulasztás szol-