Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

L 78. §. A kezesnek és a főadósnak egy ítéletben marasztalása. A kezes a főadóssal egyült egy Ítéletben elmarasztalható olyan feltétel alatt, ha az utóbbi nem volna képes fizetni. 365. 498. 152. §. A bizonyítási teher. (L. Igényper alatt, is.) A bizonyítási terhet megállapító jogszabály anyagi jogszabály. 97. 122., 98. 123, 187. 257. Bizonyítási teher megoszlása. 132. 178, 255. 348, 263. 357., 323. 444, 364. 496. Feloldás a bizonyítási teher szabályainak megsértése miatt, 112. 145. Ha a fél feltétlen kötelezettséget állít, az ellenfél pedig azt vitatja, hogy az ügylet feltétel kikötésével létesült, ezzel, mint a keresetileg állított ügylet tagadásával szemben a felperest terheli annak bizonyítása, hogy az ügylet feltétlenül jött létre. 45. 52. Bizonyítási teher megoszlása, midőn az alperes a kötelezettségnek feltételesen vállalását vitatja. 325. 446. Ha a követelés alapjául szolgáló ügyletet megkötött fél azt vitatja, hogy az ügyletet más nevében és részére kötötte meg az ellenféllel, ennek a ténynek, mint kifogásnak, bizonyítása őt terheli. 97. 122. Bizonyítási teher megoszlása a beismert kezességnek vitás terjedelme tekintetében. 272. 372. Az üzletvezető által kötött vétel esetében az alpereskép perbevont czég köteles bizonyítani, hogy a vétel nem a ezég, hanem az üzletvezető részére történt. 156. 218. A törvény ama rendelkezésével szemben, hogy az ügynök díját az ügylet megkötésekor követelheti, annak bizonyítása, hogy a díj követelhetése még más feltételhez is köttetett, az ezt vitató felet terheli. 98. 123. Kiállítási szerződés esetén a kiállítás irreális, következőleg a kitüntetés értéktelen voltára vonatkozó állítás a kötelezettség megszűnését tárgyazó kifogás jellegével birván, ennek bizonyítása a kifogást tevőt terheli. 290. 396. A bizonyított meghatalmazással szemben annak korlátozottságát az ezt állító fél tartozik bizonyítani. 101. 128. A vételárnak előre történt lefizetése a vevőt illető jogok érvényesítését meg nem nehezítheti s az eladó bizonyítási kötelezettségén nem változtat. 112. 145. Az eladót terheli attól eltérő megállapodás bizonyítása, hogy az eladó az ingatlant oly állapotban tartozzék átadni, a mely a tulajdonjognak a vevő nevére azonnali bekeblezését lehetővé teszi. 335. 459. Ha a vevő az árú elleni mennyiségi kifogásáról az eladót kellő idő-