Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

XXXIX Annak megítélése, hogy sikertelenül igénybe vett támadó vagy védó eszköz igénybe vételére volt-e a félnek elegendő oka, vagy nem, a bíróság belátására lévén bizva, a felebbezési bíróságnak erre vonatkozó határozata ellen felülvizsgálatnak nincsen helye. 210. 295. Nem seri eljárási szabályi a felebbezési bíróság, ha az észrevételekben szóbeli tárgyalás kérelmezése nélkül felhozott újabb körülményt a 175. §. esetében figyelmen kívül hagyja 378. 513. Lényeges eljárási szabályt sért meg a bíróság, ha a felperes követelését könvvkivonati adósságnak tekinti, holott nincs megállapítva, hogy a felperes bejegyzett kereskedő s így bizonyító erővel bíró könyvek vezetésére jogosult. 159. 221. Azokat az okokat, melyekre a bíróság azt a meggyőződését, hogy valamely tény köztudomású, alapítja, az Ítéletben tüzetesen elő kell adni akkor, ha a szóban lévő tény a felülvizsgálati bíróság előtt nem köztudomású. 342. 466. Feloldás a köztudomás okainak az Ítéletben elő nem adása miatt. 342. 466. Lényeges eljárási szabályt sért meg a bíróság, ha a tanúk megesketését mellőzi a nélkül, hogy erre nézve a jelenlevő feleket meghallgatta volna. 127. 166. Feloldás az 1893 : XVIII. t.-cz. 96. §. szabályának megsértése miatt. 242. 329. Lényeges eljárási szabályt sért meg a bíróság, ha a kereseti kérelem egy része felett ítéletében nem rendelkezik. 205. 279. Lényeges eljárási szabály megsértése, ha a biróság a képviseltek javára is marasztal, holott a pert a rendszerinti képviselő a maga nevében indította. 161. 225. Nem tekinthető a tényállás szabályos megállapításának az, ha a biróság csak a felek előadását ismétli. 203. 357. Nem felel meg a biróság indokolási kötelességének, ha a meggyőződését előidézett okok tüzetes előadása helyett csupán az eljárás adataira utal. 290. 406. Feloldás a felebbezés szóbeli tárgyalásán előterjesztett ellenkérelemnek a jegyzőkönyvbe nem szabatosan történt felvétele miatt. 107.137. Ha a felebbező fél a tárgyaláson az írásban beadott felebbezéssel megegyezően terjeszti elő kérelmét, a felebbezésben hivatkozott tanú kihallgatásának mellőzése jogszabály megsértésével történik, ha a tárgyalási jegyzőkönyvben nincs nyoma annak, hogy a fél a tanú kihallgatása iránti kérelmét nem tartja fenn. Feloldás e szabálytalanság miatt. 312. 426. Feloldás eljárási szabálysértés alapján a miatt, mert a felebbezési biróság az előkészítő iratban felhozott új lényeges körülmények bizonyítását megtagadta. 159. 221. Lényeges eljárási szabályt sért meg a felebbezési biróság, ha az elsőbiróság ítéletét egész terjedelmében változtatja meg, holott a felebbező fél az ítélet egy részében megnyugvását jelentette ki felebbezésében. 219. 300.